Определение № 5815 от 04.10.2021, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5815 гр. София, 04.10.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ в закрито заседание на четвърти октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело № 20211110148519 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.130 от ГПК.

Образувано е във връзка с постъпила в съда искова молба от „ФИРМА ЕИК:......, със седалище и адрес на управление: гр.АДРЕС представлявано от Д. Б- Изпълнителен директор, чрез юрк.М. Г, срещу АНГ. Д. АНГ., с която се иска да бъде установена по реда на чл.422 от ГПК дължимостта на парични суми, за които е издадена Заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК по ч.гр.д. №9544/2020г. по описа на СРС, 165 състав.

С Разпореждане от 03.09.2021г, исковата молба е оставена без движение и на ищеца са дадени указания да конкретизира петитума на исковете си, съобразно издадената заповед за изпълнение, респ. да предяви надлежен осъдителен петитум за разликата над сумите, за които е издадена заповед за изпълнение. Ищецът е предупреден за неблагоприятните последици от неизпълнението на задължението си. Съобщението е връчено на 08.09.2021г.

До момента съдебните указания не са изпълнени.

Правните изводи на съда са следните:

Исковото производство по реда на чл.422 от ГПК представлява продължение на проведеното заповедно производство, като кредиторът установява със сила на пресъдено нещо дължимостта на паричните суми, за които е издадена заповед за изпълнение. Видно от петитима на исковата молба, предмета на исковото производство се различава от сумите, за които е издадена заповед за изпълнение по частното гражданско дело срещу длъжника. С влязло в законна сила на 11.07.2020г. разпореждане заповедният съд е отхвърлил искането на заявителя за издаване на заповед за изпълнение за сумата над 2,62 лв., представляваща договорна лихва, за периода: 26.02.2018г.- 16.07.2018г. до пълния размер на претенцията от 69,15 лв. и сумата от 171,61 лв., представляваща обезщетение за забава, за периода:

1

26.02.2018г.- 20.02.2020г. Съгласно тълкувателната практиката на ВКС ищецът има възможност в това производство по реда на обективното съединяване на искове да предяви суми, различни от тези, обективирани в заповедта за изпълнение, чрез предявяване на надлежен осъдителен иск, за което са дадени указания на ищеца и същите са неизпълнени.

С оглед на горното предметът на делото се явяват единствено сумите, за които е издадена заповед за изпълнение по горното частно гражданско дело.

Така мотивиран, на основание чл.129, ал.3 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба с вх. №43570/23.08..2021г., от „ФИРМА ЕИК:......, със седалище и адрес на управление: гр.АДРЕС представлявано от Д. Б- Изпълнителен директор, чрез юрк.М. Г, срещу АНГ. Д. АНГ., в частта за сумите над сумата от 2,62 лв., представляваща договорна лихва, за периода: 26.02.2018г.- 16.07.2018г. до пълно претендираната претенция от 69,15 лв. и за сумата от 171,61 лв., представляваща обезщетение за забава, за периода:

26.02.2018г.- 20.02.2020г., по която е образувано гр.д. №48519/2021г.

ПРЕКРАТЯВА производството по делото в тази му част, като процесуално недопустимо.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. №43570/23.08..2021г., от „ФИРМА ЕИК:......, със седалище и адрес на управление: гр.АДРЕС представлявано от Д. БИзпълнителен директор, чрез юрк.М. Г, срещу АНГ. Д. АНГ., по която е образувано гр.д.

№48519/2021г.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от влизане в сила на настоящото определение, да представи доказателства за заплатена по сметка на съда държавна такса от 75 /седемдесет и пет/ лв.

При неизпълнение на дадените указания в срок исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.

Определението, в прекратителната му част, подлежи на обжалване пред СГС в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Да се връчи препис на ищцовата страна.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2