Споразумение № 8 от 06.02.2024, Районен съд - Балчик

ПРОТОКОЛ

№8 гр. Балчик, 06.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – БАЛЧИК в публично заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ГАЛИН ХР. ГЕОРГИЕВ при участието на секретаря МАЯ М. ЕНЕВА и прокурора Т. Д. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от ГАЛИН ХР. ГЕОРГИЕВ Наказателно дело от общ характер № 20233210200225 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 12:00 часа се явиха:

НА ОСН. ЧЛ. 271, АЛ. 1 ОТ НПК

СЛЕД ОТКРИВАНЕ НА

СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА

НА СЪДА ПРОВЕРИ ДАЛИ СА СЕ ЯВИЛИ ВСИЧКИ ПРИЗОВАНИ ЛИЦА

И АКО НЯКОЙ ОТ ТЯХ НЕ СА СЕ ЯВИЛИ - ПО КАКВИ ПРИЧИНИ

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР. ДОБРИЧ, ТО - БАЛЧИК, редовно уведомена, се представлява от прокурор Т. Д..

ПОДСЪДИМИЯТ А. В. Х., редовно уведомен, се явява лично.

Представлява се от адв. С. К. от АК-Д., редовно упълномощен от ДП.

НА ОСН. ЧЛ. 271, АЛ. 9 ОТ НПК, СЪДЪТ ИЗСЛУША СТРАНИТЕ ПО

ВЪПРОСА СЛЕДВА ЛИ ДА СЕ ДАДЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото. Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с подсъдимия и неговият защитник.

АДВ. К.: Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.

Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с подсъдимия и РПДобрич, ТО-Балчик.

ПОДСЪДИМИЯТ А. В. Х.: Моля, да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед изявлението на страните за постигнато между тях споразумение и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за произнасяне по постигнатото между страните споразумение по реда на чл. 384 от НПК и ГО ДОКЛАДВА СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 5 от НПК, счита че следва да се извърши 1 корекция в постигнатото писмено споразумение, като се допълни правната квалификация с разпоредбата на чл. 2, ал. 2 от НК, като следва да се счита чл.343Б, ал. 3 от НК, във вр. с чл. 55, ал.1, т.1 от НК, във вр. чл. 2 , ал. 2 от НК .

Като втора корекция съдът предлага в частта относно веществените доказателства, да се извърши корекция, като вместо „ 1 брой тест касета „Drugtest 3000 SТК 6“, RЕF - 8327961, LОТ АRNК - 0961, върху опаковката с черен маркер е изписано А. В. Х., ЕГН **********, с положителен резултат, да се отнеме в полза на държавата и да се унищожи по надлежния ред след одобряване на споразумението.“, да се чете „ един брой запечатан хартиен плик съдържащ 1 брой тест касета „Drugtest 3000 SТК 6“, RЕF - 8327961, LОТ АRNК - 0961, върху опаковката с черен маркер е изписано А. В. Х., ЕГН **********, с положителен резултат, да се отнеме в полза на държавата и да се унищожи по надлежния ред след одобряване на споразумението.“ ПРОКУРОРА: Съгласен съм с така поисканите от съда корекции.

АДВ. К.: Съгласен съм с така поисканите от съда корекции.

ПОДСЪДИМИЯ: Съгласен съм с казаното от прокурора и моя защитник.

Съгласен съм да бъде коригирано споразумението.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 5 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗВЪРШВА промяна в така постигнатото споразумение, а именно:

1. Допълва се правната квалификация с разпоредбата на чл. 2, ал. 2 от НК, като следва да се счита чл.343Б, ал. 3 от НК, във вр. с чл. 55, ал.1, т.1 от НК, във вр. чл. 2, ал. 2 от НК .

2. Вместо „ 1 брой тест касета „Drugtest 3000 SТК 6“, RЕF - 8327961, LОТ АRNК - 0961, върху опаковката с черен маркер е изписано А. В. Х., ЕГН **********, с положителен резултат, да се отнеме в полза на държавата и да се унищожи по надлежния ред след одобряване на споразумението.“, следва да се чете „един брой запечатан хартиен плик съдържащ 1 брой тест касета „Drugtest 3000 SТК 6“, RЕF - 8327961, LОТ АRNК - 0961, върху опаковката с черен маркер е изписано А. В. Х., ЕГН **********, с положителен резултат, да се отнеме в полза на държавата и да се унищожи по надлежния ред след одобряване на споразумението.“

НА ОСН. ЧЛ. 272, АЛ. 1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА

НА СЪДА ПРОВЕРЯВА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ, КАТО

ГО ЗАПИТВА ЗА ТРИТЕ ИМЕНА,

ЗА ДАТАТА,И МЯСТОТО НА

РАЖДАНЕТО,

ЗА

НЕГОВАТА

НАРОДНОСТ,

ГРАЖДАНСТВО,

МЕСТОЖИВЕЕНЕ, ОБРАЗОВАНИЕ, СЕМЕЙНО ПОЛОЖЕНИЕ И

ЕДИННИЯТ МУ ГРАЖДАНСКИ НОМЕР, КАКТО И ДАЛИ Е ОСЪЖДАН

ПОДСЪДИМИЯТ А. В. Х. - ***, ЕГН – **********.

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 274, АЛ. 1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА

СЪСТАВА НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ НА

ОТВОДИ, СРЕЩУ ЧЛЕНОВЕТЕ НА СЪСТАВА НА СЪДА –

2

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ, ПРОКУРОРЪТ, ЗАЩИТНИЦИТЕ И СЪДЕБНИЯТ

СЕКРЕТАР, КАТО ОБЯВИ ИМЕНАТА ИМ.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам срещу състава на съда.

АДВ. К.: Нямаме претенции относно състава на съда – председателят, прокурорът и секретарят.

ПОДСЪДИМИЯТ А. В. Х.: Разясни ми се правото на отвод срещу състава на съда, прокурорът и секретарят. Нямам претенции относно състава на съда, прокурорът и секретарят.

НА ОСН. ЧЛ. 274, АЛ. 2 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА

НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВАТА ИМ ПРЕДВИДЕНИ В

НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.

АДВ. К.: Запознати сме с правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ А. В. Х.: Запознат съм с правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение по всички въпроси посочени в чл. 384 от НПК. Поддържам изготвеното коригирано писмено споразумение. Считам, че така постигнатото споразумение между страните, не противоречи на Закона и морала, поради което същото следва да се одобри, а делото прекрати. Моля, да отмените взетата мярка за неотклонение „Подписка“, взета по отношение на подсъдимия А. В. Х., в случай, че одобрите настоящето споразумение.