Определение № 437 от 25.03.2026, Районен съд - Благоевград
- Съд
- Районен съд - Благоевград
- Дело
- Гражданско дело 572/2026
- Вид
- Определение № 437
- Подписан
- 25.03.2026
- В сила
- 03.04.2026
- Състав
- РУМЯНА СИМЕОНОВА МИТЕВА-НАСЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 102а, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 105 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 108 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 119 · Граждански процесуален кодекс
- чл.131 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 437 гр. Благоевград, 25.03.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател:
РУМЯНА С. МИТЕВА-НАСЕВА като разгледа докладваното от РУМЯНА С. МИТЕВА-НАСЕВА Гражданско дело № 20261210100572 по описа за 2026 година и за да се произнесе, съдът взе предвид следното:
Производството е образувано въз основа на искова молба подадена от „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ЕДНОЛИЧНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО „БУЛСТРАД ВИЕНА
ИНШУРЪНС ГРУП” АД, със седалище и адрес на управление: гр. С., *** ЕИК 000694286, представлявано от изпълнителните директори Н*** и И***, чрез адв. К. П. против „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛИТЕЛНИ МРЕЖИ ЗАПАД“ ЕАД, гр. С., *** ЕИК 130277958.
С исковата молба се иска от съда да постанови решение, по силата на което да се осъди „Електроразпределителни мрежи Запад“ ЕАД, ЕИК 130277958, да заплати на ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп” АД, сумата 230,08 евро (450,00 лв.) - изплатено застрахователно обезщетение по щета № 2215241410/84-25, заедно със законната лихва от завеждане на исковата молба до окончателното изплащане. Претендират се сторените в производството съдебни и деловодни разноски.
Изпълнена е процедурата по чл.131 от ГПК. Препис от исковата молба и приложенията към нея е редовно връчен на 17.03.2026 г. на ответното дружество. Видно от материалите по делото в указания на ответника едномесечен срок от получаване на съобщението е депозиран писмен отговор по заявената искова молба. С отговора на исковата молба ответникът е направил възражение за местна неподсъдност, като се сочи, че Софийски районен съд е подсъден да разгледа делото по общите правила за подсъдност по чл. 105 и чл.
108 ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл. 105 ГПК, искът се предявява пред съда, в района на който е постоянният адрес или седалището на ответника.
В случая, седалището и адреса на управление на ответното дружество е в гр. С., поради което и с оглед възражението за местна подсъдност, делото следва да се изпрати в Софийски районен съд по компетентност.
Водим от горното, и на основание чл. 119 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 572/2026 г. по описа на Районен съд - Благоевград.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски районен съд.
1
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Благоевград в едноседмичен срок, считано от съобщаването му на страните.
Този съдебен акт е издаден в електронна форма и е подписан електронно /чл. 102а, ал.1 ГПК/, поради което не носи саморъчен подпис на съдията.
Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________ 2