Решение № 256 от 07.12.2022, Районен съд - Монтана
- Съд
- Районен съд - Монтана
- Дело
- Административно наказателно дело 791/2022
- Вид
- Решение № 256
- Подписан
- 07.12.2022
- В сила
- 23.12.2022
- Състав
- Димитрина Николова
Цитирани разпоредби
- чл.59 ал.2 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.63 ал.1 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.140 ал.1 · Закон за движението по пътищата
- чл.143 · Закон за движението по пътищата
- чл.175 ал.3 пр.1 · Закон за движението по пътищата
РЕШЕНИЕ
№ 256 гр. Монтана, 07.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: ДИМИТРИНА НИКОЛОВА при участието на секретаря ТОДОРА ВЛ. ЙОРДАНОВА като разгледа докладваното от ДИМИТРИНА НИКОЛОВА
Административно наказателно дело № 20221630200791 по описа за 2022 година
Наказателното производство е образувано по жалба на С. М. М. от град Монтана против Наказателно постановление № 22-0996-000224/ 14.03.2022г. на Началника на Сектор „ПП” към ОД на МВР -Монтана, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание глоба в размер на 200.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца на основание чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП.
Недоволна от така издаденото Наказателно постановление е останала С.
М. М. от град Монтана, която обжалва същото с оплакване за незаконосъобразност, като излага конкретни доводи. Предвид горното моли съда да постанови решение, с което да се отмени атакуваното наказателно постановление. В съдебно заседание пълномощникът й доразвива доводите изложени в жалбата.
Въззиваемата страна не изпраща процесуален представител и не взема становище по жалбата.
Въззивният съд, като взе предвид събраните по делото писмени доказателства, доводите на пълномощника на жалбоподателката, намира за установено следното:
1
Жалбата е допустима: подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН в съответствие с изискуемото от закона съдържание и от страна, имаща правен интерес и процесуална възможност за въззивно обжалване, а разгледана по същество се явява ОСНОВАТЕЛНА.
Атакуваното наказателно постановление е издадено въз основа на акт за установяване на административно нарушение, с който е констатирано, че жалбоподателката на 20.12.2021г. по път III-121км, 74+500 с посока на движение към град Монтана управлявала лек автомобил Мазда ЦХ5 с ДКН ххх-като автомобилът е с прекратена регистрация на 22.10.22г. НП се издава на основание Постановление за прекратяване на ДП от 03.02.2022г. по ДП № 1367/2021Г. ПО ОПИСА НА РУ – Монтана, с което виновно е нарушила чл.140 ал.1 от ЗДвП.
Безспорно е установено от доказателствата по делото, а не се спори и между страните, че МПС не е регистрирано в законоустановеният срок.
Съдът намира, че издаденото НП е неправилно и незаконосъобразно и като такова следва да се отмени.
При извършванена проверката, респективно действията по издаване на НП и съставяне на акта са допуснати съществени процесуални нарушения, които водят до отмяна на така издаденото НП. Видно от съдържанието на НП се твърди, че жалбоподателката е извършила нарушение по смисъла на чл.140, ал.1 ЗДвП или иначе казано управлявала автомобил с прекратена регистрация, като се сочи, че регистрацията е прекратена на 22.10.2021г.
Писмени доказателства в тази насока няма. В акта, респективно в обжалваното НП не се сочи на какво основание е прекратена въпросната регистрация. В разпоредбата на чл.143 от ЗДвП има наколко хипотези.
Задължително е, както в акта, така и в НП да бъде отразена цялата фактическа обстановка, относно твърдяното извършено нарушение. При липса на такава фактическа обстановка, както в акта, така и в НП е нарушено правото на защита на административнонаказаното лице, тъй като не можем да установим на какво основание и действително ли е прекратена тази регистрацията. Действително ли е прекратена тази регистрация се удостоверява единствено и само с писмени доказателства, а такива не бяха ангажирани в хода на производството от АНО. Абсолютно недопустимо е едва в хода нъ въззивното производство при разпита на актосъставилеля да се 2 навеждат доводи и факти относно причината за прекратяването на регистрацията. В тази връзка следва да се отбележи, че прекратяването на регистрацията е индивидуален административен акт и подлежи на отделно обжалване, поради което такава процедура не е осъществена.
Предвид всичко гореизложеното съдът намира, че жалбата е основателна и издаденото наказателно постановление, следва да се отмени изцяло, като незаконосъобразно.
Водим от горните съображения и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН Районен съд гр.Монтана
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА Наказателно постановление № 22-0996-000224/ 14.03.2022г. на Началника на Сектор „ПП” към ОД на МВР -Монтана, с което на С. М. М. от град Монтана е наложено административно наказание глоба в размер на 200.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца на основание чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване по реда на АПК пред АСМонтана в 14 дневен срок от получаване на съобщението.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________ 3