Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 256 от 07.12.2022, Районен съд - Монтана

Съд
Районен съд - Монтана
Дело
Административно наказателно дело 791/2022
Вид
Решение № 256
Подписан
07.12.2022
В сила
23.12.2022
Състав
Димитрина Николова

Цитирани разпоредби

  • чл.59 ал.2 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.63 ал.1 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.140 ал.1 · Закон за движението по пътищата
  • чл.143 · Закон за движението по пътищата
  • чл.175 ал.3 пр.1 · Закон за движението по пътищата

РЕШЕНИЕ

№ 256 гр. Монтана, 07.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДИМИТРИНА НИКОЛОВА при участието на секретаря ТОДОРА ВЛ. ЙОРДАНОВА като разгледа докладваното от ДИМИТРИНА НИКОЛОВА

Административно наказателно дело № 20221630200791 по описа за 2022 година

Наказателното производство е образувано по жалба на С. М. М. от град Монтана против Наказателно постановление № 22-0996-000224/ 14.03.2022г. на Началника на Сектор „ПП” към ОД на МВР -Монтана, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание глоба в размер на 200.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца на основание чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП.

Недоволна от така издаденото Наказателно постановление е останала С.

М. М. от град Монтана, която обжалва същото с оплакване за незаконосъобразност, като излага конкретни доводи. Предвид горното моли съда да постанови решение, с което да се отмени атакуваното наказателно постановление. В съдебно заседание пълномощникът й доразвива доводите изложени в жалбата.

Въззиваемата страна не изпраща процесуален представител и не взема становище по жалбата.

Въззивният съд, като взе предвид събраните по делото писмени доказателства, доводите на пълномощника на жалбоподателката, намира за установено следното:

1

Жалбата е допустима: подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН в съответствие с изискуемото от закона съдържание и от страна, имаща правен интерес и процесуална възможност за въззивно обжалване, а разгледана по същество се явява ОСНОВАТЕЛНА.

Атакуваното наказателно постановление е издадено въз основа на акт за установяване на административно нарушение, с който е констатирано, че жалбоподателката на 20.12.2021г. по път III-121км, 74+500 с посока на движение към град Монтана управлявала лек автомобил Мазда ЦХ5 с ДКН ххх-като автомобилът е с прекратена регистрация на 22.10.22г. НП се издава на основание Постановление за прекратяване на ДП от 03.02.2022г. по ДП № 1367/2021Г. ПО ОПИСА НА РУ – Монтана, с което виновно е нарушила чл.140 ал.1 от ЗДвП.

Безспорно е установено от доказателствата по делото, а не се спори и между страните, че МПС не е регистрирано в законоустановеният срок.

Съдът намира, че издаденото НП е неправилно и незаконосъобразно и като такова следва да се отмени.

При извършванена проверката, респективно действията по издаване на НП и съставяне на акта са допуснати съществени процесуални нарушения, които водят до отмяна на така издаденото НП. Видно от съдържанието на НП се твърди, че жалбоподателката е извършила нарушение по смисъла на чл.140, ал.1 ЗДвП или иначе казано управлявала автомобил с прекратена регистрация, като се сочи, че регистрацията е прекратена на 22.10.2021г.

Писмени доказателства в тази насока няма. В акта, респективно в обжалваното НП не се сочи на какво основание е прекратена въпросната регистрация. В разпоредбата на чл.143 от ЗДвП има наколко хипотези.

Задължително е, както в акта, така и в НП да бъде отразена цялата фактическа обстановка, относно твърдяното извършено нарушение. При липса на такава фактическа обстановка, както в акта, така и в НП е нарушено правото на защита на административнонаказаното лице, тъй като не можем да установим на какво основание и действително ли е прекратена тази регистрацията. Действително ли е прекратена тази регистрация се удостоверява единствено и само с писмени доказателства, а такива не бяха ангажирани в хода на производството от АНО. Абсолютно недопустимо е едва в хода нъ въззивното производство при разпита на актосъставилеля да се 2 навеждат доводи и факти относно причината за прекратяването на регистрацията. В тази връзка следва да се отбележи, че прекратяването на регистрацията е индивидуален административен акт и подлежи на отделно обжалване, поради което такава процедура не е осъществена.

Предвид всичко гореизложеното съдът намира, че жалбата е основателна и издаденото наказателно постановление, следва да се отмени изцяло, като незаконосъобразно.

Водим от горните съображения и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН Районен съд гр.Монтана

РЕШИ:

ОТМЕНЯВА Наказателно постановление № 22-0996-000224/ 14.03.2022г. на Началника на Сектор „ПП” към ОД на МВР -Монтана, с което на С. М. М. от град Монтана е наложено административно наказание глоба в размер на 200.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца на основание чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване по реда на АПК пред АСМонтана в 14 дневен срок от получаване на съобщението.

Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________ 3