Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2954 от 12.11.2021, Административен съд - Варна

Съд
Административен съд - Варна
Дело
Административно дело 1792/2021
Вид
Определение № 2954
Подписан
12.11.2021
Състав
МАРИЯ СИМЕОНОВА ГАНЕВА

О

П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№………12.11. 2021 г.

Варненският административен съд-,

ХХХІІІ състав, в закрито заседание в състав:

Председател: Мария Ганева при секретаря и в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията адм. дело №1792 по описа за 2021 год., за да се произнесе, взе предвид:

С протоколно определение от 06.10.2021 г. производството по жалбата на „Поларус 8“ ООД срещу решение № ПД-14-48/21.07.202 1г. на изп. директор на ИА „ Проучване и поддържане на река Дунав „/ ИАППД/ е оставено без движение с дадено указание на оспорващото дружество да представи доказателства за подаване на жалбата в срок до 06.08.2021г. Със същия съдебен акт е вменено задължение на ответника да комплектува адм. преписка с пощенския плик, с който е получил жалбата.

На 11.10.2021г. жалбоподателят представя обратна разписка , свидетелстваща за подаване на жалбата на 06.08.2021г., 18.03 ч. чрез куриерска фирма „Спиди“ с номер на товарителницата 50666297396 .

На 13.10.2021г. по делото е получена молба от ответника с данни, че пощенският плик , с който е получена жалбата, не е запазен , но същата е постъпила в ИАППД чрез куриерска фирма „Спиди“ с номер на товарителницата 50666297396 по данни от тази куриерска фирма .

При тези данни съдът приема жалбата за допустима , понеже изхожда от адресата на обжалваното решение, при наличие на негов правен интерес от оспорване на постановения изричен отказ на изп. директор на ИАППД

. Потестативното процесуално право на жалба е срочно упражнено от „Поларис 8 „ООД , тъй като решението е съобщено на дружеството на 23.07.202 1г. , жалбата до съда е подадена на 06.08.2021г. .

Предвид допустимостта на оспорването съдът следва да насрочи производство по нейното разглеждане в открито съдебно заседание , като даде допълнителни указания на страните.

Мотивиран от изложените съображения съдът

О П Р Е Д Е Л И :

УКАЗВА на ответника , че не сочи доказателства за надлежното му упълномощаване от министъра на околната среда и водите по чл. 52, ал.1 във вр. с чл. 76 от Закона за водите.

ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателя в срок от 7 дни от получаване на съобщението да посочи с неговото заявление до ответника от 07.07.2021г. изменение на кои параметри на разрешителното за ползване на воден обект е поискал. При бездействие ще бъде наложена глоба.

ЗАДЪЛЖАВА ответника най-късно в открито съдебно заседание да представи цветно копие на схемата на разрешения за ползване участък , неразделна част от разрешение за ползване на воден обект №

РВО-38/01.02.2016 г. на изп. директор на ИАПП. При бездействие ще бъде наложена глоба.

Ответникът в срок от 7 дни от неговото уведомяване да изрази становище по доказателствените искания на „Поларис 8 „ООД , обективирани в пункт V на жалбата.

Насрочва за 12.01.2022г., 15.00 ч., за която дата и час да се призоват жалбоподателя и ответника .

Препис от настоящото определение да се изпрати на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

Административен съдия:

Разрешителното се издава от:

1. министъра на околната среда и водите или оправомощено от него длъжностно лице за: