Решение № 16 от 18.02.2025, Окръжен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 16 гр. С., 18.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светослава Костова при участието на секретаря Нина Б. Кънчева в присъствието на прокурора К. Г. М. като разгледа докладваното от Светослава Костова Търговско дело № 20252200900006 по описа за 2025 година

Предявена е искова молба от Окръжна прокуратура – С. срещу търговско дружество „Теди Транс-1“ ЕООД, в която се твърди, че след постъпило уведомление от ТД на НАП – Б. е извършена проверка на ответното дружество, при което е установено, че управителят, който е едноличен собственик на капитала Д. С. И. е починала на 30.10.2021 г. и в продължение на повече от три месеца дружеството няма вписан нов управител. В уведомлението се предлага предприемане на действия от ОП – С. по чл.155, т.3 и следващите от ТЗ. Възложена е проверка от ОП – С., като от материалите на същата се установява, че лицето Д. С. И. е починала на 30.10.2021 г. и след тази дата и до настоящия момент, видно от актуалното състояние изискано от ТР за период повече от три месеца не е бил вписан нов управител. От представеното удостоверение за наследници, издадено от Община - С., кметство К., починалата управителка след смъртта си е оставила наследници по закон Г. И. Г. - син, роден през 1976 г. и Й. И. Г.а – дъщеря, родена през 1977 г. В хода на проверката са снети сведения от Г. Г. и Й. Г.а, в които са изразили желание за прекратяване дейността на дружеството. Изнесени са данни, че срещу ответното дружество няма образувани граждански или други дела и съответно няма издадени изпълнителни листи.

Предвид изложеното от съда се иска да постанови решение, с което да прекрати търговско дружество „Теди Транс-1” ЕООД, като са представени писмени доказателства подробно изброени в исковата молба.

Исковата молба е връчена редовно на ответното дружество по реда на чл.50, ал.4 от ГПК, отговор не е представен.

В с.з. ищецът поддържа искането и моли съда да постанови решение, с 1 което уважи искането за прекратяване на ответното дружество.

В с.з. ответното дружество не се представлява.

След проверка на представените по делото доказателства, и въз основа на доводите на ищеца, съдът приема следното:

От извършената служебна справка в електронното досие на ответното дружество, водещо се Търговския регистър към АВ, и съдържащия се там учредителен акт, се установява, че като едноличен собственик на капитала на дружеството е вписана Д. С. И., починала на 30.10.2021г. Към настоящия момент не е вписан нов управител, като всички наследници по закон Г. Г. и Й.

Г.а, изрично заявяват пред ОП отказ от продължаване дейността на дружеството.

Според чл. 157, ал. 1 ТЗ „Дружеството, в което капиталът се притежава от едно физическо лице, се прекратява със смъртта му, ако не е предвидено друго, или наследниците не поискат да продължат дейността“. Според чл. 125, ал. 1, т. 1 ТЗ при евентуалната смърт на съдружник /в ООД/, респективно едноличен собственик на капитала на ЕООД/, участието на съдружника в дружеството се прекратява. Това прекратяване настъпва по силата на самия факт на смъртта, без да е необходимо предприемането на други правни действия. В този смисъл смъртта има правопрекратителни правни последици.

В качеството и на юридическо събитие, смъртта прекратява окончателно членственото правоотношение между едноличния собственик и дружеството, чийто единствен член е същият. Към момента на смъртта на едноличния собственик, който едновременно с това е и управител на дружеството, императивно установените дружествени органи, които ЕООД е длъжно да поддържа по силата на чл. 135 ТЗ, са лишени от субектния си състав.

Дружеството остава без управление, без възможността да взема правно релевантни решения, както и да приема волеизявления и актове от третите лица. В този период продължава да съществува търговското предприятие на ЕООД като комплекс от права, задължения и фактически отношения. В сила остава и учредителният акт на ЕООД, който в случая не урежда по различен начин правните последици от смъртта на едноличния собственик на капитала.

Наследникът на починалия едноличен собственик може да встъпи като съдружник в дружеството в резултат на наследствено правоприемство, за което следва да направи изявление.

При неосъществяване на този фактически състав дружеството следва да бъде прекратено и да преустанови дейността си. В този случай наследниците биха могли да реализират имуществените си права в хода на евентуалното производство за ликвидация на прекратеното дружество. Придобитите по наследство права върху дружествен дял се трансформират в права върху ликвидационен дял.

В конкретния случай едноличният собственик на капитала е починал преди повече от три месеца, а наследниците по закон изрично са заявили, че не желаят да продължат дейността на дружеството. Дружеството няма 2 управител повече от три месеца. Продължаването на дейността на търговското дружество противоречи на законовата разпоредба на чл.157 ал.1 ТЗ.

По гореизложените съображения съдът намира, че предявеният иск е доказан и основателен и следва да бъде уважен. Дейността на дружеството следва да бъде прекратена на осн. чл.155, т.3 ТЗ.

В разпоредбата на чл. 156 ТЗ се уреждат последиците от вече настъпилото прекратяване на дружеството - открива се производство за ликвидация.

Компетентен да извърши тези действия е органът по регистрация, поради което препис от решението за прекратяване на дружеството следва да се изпрати служебно за отразяване в търговския регистър.

На основание чл.78 ал.11 от ГПК ответното дружество следва да бъде осъдено за заплати дължимата по делото държавна такса в размер на 30 лв., определена в минималния размер по т. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

Предвид гореизложеното, С.ски окръжен съд

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА ДЕЙНОСТТА на „ТЕДИ ТРАНС - 1" с ЕИК *** със седалище и адрес на управление с.Б., общ. С., ул."П.м. *.

ОСЪЖДА „ТЕДИ ТРАНС - 1" с ЕИК *** със седалище и адрес на управление с.Б., общ. С., ул."П.м. *, да заплати по сметка на С.ски окръжен съд държавна такса в размер на 30 лева.

Решението може да бъде обжалвано пред Б.ки апелативен съд с въззивна жалба, в двуседмичен срок от съобщаването му.

Препис от настоящото решение, след влизането му в сила, ДА СЕ ИЗПРАТИ служебно на АГЕНЦИЯ ПО ВПИСВАНИЯТА, Търговски регистър, за служебно провеждане на процедура по чл.156 от ТЗ.

Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________ 3