Споразумение № 170 от 21.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 170 гр. София, 21.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 7-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВАН АЛ. СТОИЛОВ

Съдебни

Д.Ст.Я заседатели: П.Ом.Б. при участието на секретаря М. АЛ. ХАРИЗАНОВА и прокурора М. Ив. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН АЛ. СТОИЛОВ Наказателно дело от общ характер № 20221110216020 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМАТА К. М. В. - редовно призована, се явява лично, доведена от затвора – Сливен, и с адв. Д. Б., упълномощен защитник.

ПОСТРАДАЛИТЕ:

М. К. С., редовно призована, се явява лично .

И. Т. М., редовно призован, не се явява лично . Във връзка с липса на върнат отрязък от призовка, но отбелязване в системата че е редовно призован, с И. М. е проведен разговор, в който същия е потвърдил, че е получил призовка.

И. Л. Ц., редовно призована, се явява лично .

Съдът докладва молба от И. Ц., в която същата сочи, че е разговаряла с адв. Б. във връзка с връщане на сумата в размер на 1200 лв.

СВИДЕТЕЛЯТ М. С.: Възстановена ми е сумата лично от адвоката в размер на 360 лв.

СВИДЕТЕЛЯТ И. Ц.: Възстановена ми е сумата лично на ръка от адв. Б.

1 в размер на 1200 лв., поради което да не се взема предвид молбата за банковата сметка.

ПРОКУРОРЪТ: споразумение.

Да се даде ход на делото.

Постигнали сме

ЗАЩИТАТА: Възстановили сме лично щетите на М. С. и И. Ц. и носим сумата от 900 лв. за И. М.. Лично говорих с него и той заяви, че ще закъснее.

Моля да го изчакаме, за да му възстановим щетите и да преминем към споразумение.

СЪДЪТ дава почивка за изчакване на свидетеля И. М..

В залата се явява свидетеля И. М..

ПОДСЪДИМАТА: Получих препис от обвинителен акт и Разпореждане на съда за насрочване на делото преди повече от 7 дни.

СВИДЕТЕЛЯТ М.: Получих лично от адв. Б. сумата от 900 лв.

СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в разпоредително заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕМА самоличност на подсъдимата:

К. М. В., ЕГН **********, родена на **** г. в гр. Силистра, българка, българско гражданство, омъжена, средно специално образование, осъждана, живуща в с. ******, обл. Силистра, ул. „******“ № 32, вх. Б, ет. 4, ап. 12.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимата правата й в настоящото производство

ПОДСЪДИМАТА: Ясни са ми правата. Нямам искания за отводи.

ЗАЩИТАТА: Нямам искания за отводи.

2

СНЕМА самоличност на пострадалите:

М. К. С., 43 г., неосъждана, без дела и родство с подсъдимата .

И. Т. М., 20 г., неосъждан, без дела и родство с подсъдимата.

И. Л. Ц., 26 г., неосъждана, без дела и родство с подсъдимата .

Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл.

290, ал. 1 от НК.

СВИДЕТЕЛЯТ С.: Възстановена ми е сумата от 360 лв., не желая да се конституирам като страна в процеса.

СВИДЕТЕЛЯТ М.: Възстановена ми е сумата от 900 лв., не желая да се конституирам като страна в процеса.

СВИДЕТЕЛЯТ Ц.: Възстановена ми е сумата от 1200 лв., не желая да се конституирам като страна в процеса.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по чл.

248 НПК

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда, няма основание за прекратяване или спиране на ДП, няма допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, няма пречка за решаване на делото със споразумение, не са налице основанията по чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля делото да бъде насрочено и разгледано в днешна дата по реда на глава 29 от НПК.

ЗАЩИТАТА: Считам, че делото е подсъдно на СРС. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати нарушения на процесуалните права на подсъдимата и защитата, налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, делото не следва да се разглежда при закрити врата. Нямам искания за събиране нови 3 доказателства. Правим искане за приключване на делото със споразумение, каквото сме внесли.

ПОДСЪДИМАТА: Поддържам становището от защитника ми. Желая делото да приключи със споразумение.

На основание чл. 248, ал. 6, вр. ал. 1 , т. 3 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА наличието на съществени нарушения на процесуалните правила, допуснати на досъдебното производство, които да са довели до ограничаване на правото на защита на подсъдимата или пострадалите.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-мо дневен срок от днес пред СГС, НО.

С оглед желанието на страните да сключат споразумение по реда на Глава 29 от НПК и разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА незабавно към решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Освобождава свидетелите от участие по делото.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на обвинителния акт.

На въпросите на съда по чл. 382, ал. 4 от НПК