Споразумение № 511 от 14.10.2024, Районен съд - Бургас

Съд: Районен съд - Бургас
Дело: Наказателно дело от общ характер 2223/2024
Вид: Споразумение № 511
Подписан: 14.10.2024
В сила: 14.10.2024
Състав: ПЛАМЕНА НИКОЛОВА СЪБЕВА

Цитирани разпоредби

чл. 11, ал. 2 · Наказателен кодекс
чл. 172б, ал. 1 · Наказателен кодекс
чл. 172б, ал. 2 · Наказателен кодекс
чл. 53, ал. 1, б. "а" · Наказателен кодекс
чл. 54 · Наказателен кодекс
чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 381, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 382 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 511 гр. Бургас, 14.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕНА Н. СЪБЕВА

Съдебни

Д.Т.Г. заседатели: М. ХР. К. при участието на секретаря КАЛИНА К. СЪБЕВА и прокурора А. Г. П.

Сложи за разглеждане докладваното от ПЛАМЕНА Н. СЪБЕВА Наказателно дело от общ характер № 20242120202223 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, явява се прокурор А. П.

Подсъдимият Б. В. С., редовно призован чрез адв. Я., явява се лично.

Явява се адв. Г. Я. от БАК, упълномощен защитник на подсъдимия от ДП, редовно призован.

За ощетените юридически лица „M. S.P.A., IT” /„М. С.П.А., ИТ“/ и „G.G. S.P.A., IT“ /„Г.Г. С.п.А. ИТ”/, представлявани на територията на Р.Б. от адв. В. Н. Д. от САК, редовно призовани, не се явява представител.

За ощетеното юридическо лице „N.I. C.V., USA“, /„Н.И. С.В, С.“/, представлявано на територията на Р.Б. от адв. Д.А.Б. от САК, редовно призовано, не се явява представител.

За ощетеното юридическо лице „L.V.M., FR” /„Л.В.М., ФР”, представлявано на територията на Р.Б. от „А.К.“, редовно ппризовано, не се явява представител.

За ощетените юридически лица „R. S.A., CH“ /„Р. С.А, СН“/ и „G.A. S.p.A“ /„Д.А.

С.п.А”/, представлявани на територията на Р.Б. от адв. Н. С. Д. от САК, редовно призовани, не се явява представител.

За ощетените юридически лица „D. & G. T. S.r.l., IT“ /Д. и Г.Т. С.р.л, ИТ”/, „P. S.A., LU“ /„П. С.А., ЛУ“/, „C.D.C.“ /К.Д.К. ФР“/, „C.S., CH“ /„Ш.С. СН”/, „H. SA, CH“ /„У. СА,

СН“/, „K.L. B.V., NL“ /„К.Л. Б.В., Н.Л.“/, „T.H.L. B.V., USA“ /„Т.Х.Л. Б.В., С.“/, „H.B.T.M.M.

GmbH & Co. KG, DE” /„Х.Б.Т.М.М. ГмбХ & Ко. КГ, ДЕ“/, представлявани на територията на Р.Б. от адв. А. С. Т. от САК, редовно призовани, не се явява представител.

СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде 1 одобрено, като съображенията за това са следните:

Съдът намира, че изменението на правната квалификация на деянието от престъпление по чл. 172б, ал. 2 НК в такова по чл. 172б, ал. 1 НК не противоречи на закона и е съобразена с практиката на Съда на Европейския съюз и по точно Решение (четвърти състав) от 19.10.2023 г. по дело С-655/21, ECLI:EU:C:2023:791, в което е прието, че член 49, параграф 3 от Хартата на основните права трябва да се тълкува в смисъл, че не допуска национална законова разпоредба, която предвижда наказание „лишаване от свобода“ с минимум от пет години в случай на използване – повторно или със значителни вредни последици – на марка в търговската дейност без съгласието на притежателя на изключителното право. Т.е. самата разпоредба на чл. 172б, ал. 2 НК противоречи на правото на Европейския съюз и по специално на чл. 49, пар. 3 от Хартата на основните права, поради което само по себе си приложението й в този й вид е неприемливо за българските съдилища.

Възможните варианти са предвиденият минимум от пет години „лишаване от свобода“ да не бъда прилаган, или съдебният състав да преквалифицира обвинението, повдигнато по чл.

172б, ал. 2 НК, в такова по чл. 172б, ал. 1 НК (насока за последното е дадена и от Генералния а. по дело С-655/21 в Заключение от 27.04.2023 г., ECLI:EU:C:2023:356 - т. 50 от заключението). Именно втората предвидена от Съда на Европейския съюз е налице и повдигнатото срещу подсъдимия обвинение по чл. 172б, ал. 2 НК е преквалифицирано от прокурора в такова по чл. 172б, ал. 1 НК. В тази връзка не е налице законодателна забрана за сключване на споразумение предвид липсата на съставомерни вредни последици, които да подлежат на възстановяване.

Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл.

381, ал. 2 НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 НПК реквизити; подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 6 НПК.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.

Съдът намира така постиганото споразумение за непротиворечащо на закона и морала, поради което и на основание чл. 384, вр. чл. 382 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура гр. Бургас, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:

ПРИЗНАВА подсъдимия Б. В. С., ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на ******** г., в гр. Бургас, в недвижим имот, находящ се на адрес: гр. Бургас, ул.

************* етаж, с наемател „П.Е.“ ЕООД, ЕИК *********, с адрес: гр. Бургас, ул.

**********, с управител Б. В. С., и наемодател „Е.И.“ ООД, ЕИК *********, без съгласието на притежателите на изключителните права:

„M. S.P.A., IT” /„М. С.П.А., ИТ“/, представляван на територията на Р.Б. от а. В. Н. Д., ЕГН **********, а. в а.ско дружество „********“ гр. С., бул. **************;

„G.G. S.P.A., IT“ /„Г.Г. С.п.А. ИТ”/, представляван на територията на Р.Б. от а. В. Н.

Д., ЕГН **********, а. в а.ско дружество „********“ гр. С., бул. **************;

„N.I. C.V., USA“ /„Н.И. С.В, С.“/, представляван на територията на Р.Б. от а. Д.А.Б., ЕГН **********, а. към Софийска а.ска колегия, пълномощник към П.Б., с адрес ул.

**********, офис, с преупълномощено от него лице - В. М. Е., ЕГН **********;

„L.V.M., FR” /„Л.В.М., ФР”, представляван на територията на Р.Б. от „А.К.“ със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. **************, представлявано от В.Д.С., ЕГН **********, с преупълномощено от В.Д.С. лице - А. Т. Т., ЕГН **********;

„R. S.A., CH“ /„Р. С.А, СН“/, представляван на територията на Р.Б. от а. Н. С. Д., ЕГН ********** - а. в Софийска а.ска колегия, част от „Ю.В. и п.“ ООД;

„G.A. S.p.A“ /„Д.А. С.п.А”/, представляван на територията на Р.Б. от а. Н. С. Д., ЕГН ********** - а. в Софийска а.ска колегия, част от „Ю.В. и п.“ ООД;

„D. & G. T. S.r.l., IT“ /Д. и Г.Т. С.р.л, ИТ”/, представляван на територията на Р.Б. от „Т., Т. и Т.“ ООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. С., ул.

*************, представлявано от управител р.г. Г.Н. Т., ЛНЧ ************* или а. А. С. Т., ЕГН ********** с преупълномощено от а. А. С. Т. лице - Л.Л.Б., ЕГН **********;

„P. S.A., LU“ /„П. С.А., ЛУ“/, представляван на територията на Р.Б. от „Т., Т. и Т.“ ООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. С., ул. *************, представлявано от управител р.г. Г.Н. Т., ЛНЧ ************* или а. А. С. Т., ЕГН ********** с преупълномощено от а. А. С. Т. лице - Л.Л.Б., ЕГН **********;

„C.D.C.“ /К.Д.К. ФР“/, представляван на територията на Р.Б. от „Т., Т. и Т.“ ООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. С., ул. *************, представлявано от управител р.г. Г.Н. Т., ЛНЧ ************* или а. А. С. Т., ЕГН ********** с преупълномощено от а. А. С. Т. лице - Л.Л.Б., ЕГН **********;

„C.S., CH“ /„Ш.С. СН”/, представляван на територията на Р.Б. от „Т., Т. и Т.“ ООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. С., ул. *************, представлявано от управител р.г. Г.Н. Т., ЛНЧ ************* или а. А. С. Т., ЕГН ********** с преупълномощено от а. А. С. Т. лице - Л.Л.Б., ЕГН **********;

„H. SA, CH“ /„У. СА, СН“/, представляван на територията на Р.Б. от „Т., Т. и Т.“ ООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. С., ул. *************, представлявано от управител р.г. Г.Н. Т., ЛНЧ ************* или а. А. С. Т., ЕГН ********** с преупълномощено от а. А. С. Т. лице - Л.Л.Б., ЕГН **********;

„K.L. B.V., NL“ /„К.Л. Б.В., Н.Л.“/, представляван на територията на Р.Б. от „Т., Т. и Т.“ ООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. С., ул. *************, представлявано от управител р.г. Г.Н. Т., ЛНЧ ************* или а. А. С. Т., ЕГН ********** с преупълномощено от а. А. С. Т. лице - Л.Л.Б., ЕГН **********;

„T.H.L. B.V., USA“ /„Т.Х.Л. Б.В., С.“/, представляван на територията на Р.Б. от „Т., Т. и Т.“ ООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. С., ул. *************, представлявано от управител р.г. Г.Н. Т., ЛНЧ ************* или а. А. С. Т., ЕГН ********** с преупълномощено от а. А. С. Т. лице - Л.Л.Б., ЕГН **********;

„H.B.T.M.M. GmbH & Co. KG, DE” /„Х.Б.Т.М.М. ГмбХ & Ко. КГ, ДЕ“/, представляван на територията на Р.Б. от „Т., Т. и Т.“ ООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. С., ул. *************, представлявано от управител р.г. Г.Н. Т., ЛНЧ ************* или 3 а. А. С. Т., ЕГН ********** с преупълномощено от а. А. С. Т. лице - Л.Л.Б., ЕГН **********, обвиняемият С. е използвал в търговската си дейност, без правно основание марки: „M.“ /„М.“/, „G.“ /„Г.“/, „N.“ /„Н.“/, „L.V.” /„Л.В.”/, „R.“, /„Р.”/, „G.A.“/Д.А.”/, „D. & G.“ /„Д. и Г.“/, „P.“, /„П./, „C.D.“ /„К.Д.”/, „C.“ /„Ш.“/, „H.“ /„У.“/, „K.L.“ /„К.Л.“/, „T.H.“ /„Т.Х.”/ и „H.B.” /„Х.Б.“/, обект на това изключително право, като съхранявал с цел продажба, рекламирал чрез публикуване на снимки в интернет пространството на стоки означени със знаци /словни и фигуративни/ сходни на тези марки, и предлагал за продажба, чрез публични оферти в интернет пространството, следните стоки:

- 10 /десет/ броя елеци, с изобразени основни и доминиращи словни и фигуративни елементи включени в съставите им, идентични и сходни на търговска марка „M.“, на стойност за оригинал: 1130,00 /хиляда сто и тридесет/ лева за брой, обща стойност 11300,00 /единадесет хиляди и триста/ лева и на стойност за неоригинал: 70,00 /седемдесет/ лева за брой, обща стойност 700,00 /седемстотин/ лева;

- 10/десет/ броя дамски елеци с косместа качулка, с изобразени основни и доминиращи словни и фигуративни елементи включени в съставите им, идентични и сходни на търговска марка „M.“, на стойност за оригинал: 2130 /две хиляди сто и тридесет/ лева за брой, обща стойност 21300,00 /двадесет и една хиляди и триста/ лева и на стойност за неоригинал: 70,00 /седемдесет/ лева за брой, обща стойност 700,00 /седемстотин/ лева;

- 10 /десет/ броя детски якета, с изобразени основни и доминиращи словни и фигуративни елементи включени в съставите им, идентични и сходни на търговска марка „M.“, на стойност за оригинал: 1090,00 /хиляда и деветдесет/ лева за брой, обща стойност 10900,00 /десет хиляди и деветстотин / лева и на стойност за неоригинал: 80,00 /осемдесет/ лева за брой, обща стойност 800,00 /осемстотин/ лева;