Решение № 1878 от 15.10.2021, Административен съд - Пловдив
- Съд
- Административен съд - Пловдив
- Дело
- Административно дело 1700/2021
- Вид
- Решение № 1878
- Подписан
- 15.10.2021
- В сила
- 15.10.2021
- Състав
- ДИЧО ИВАНОВ ДИЧЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 119 · Кодекс за социално осигуряване
- чл.40, ал.4, т.2 · Кодекс за социално осигуряване
РЕШЕНИЕ № 1878 гр.
Пловдив, 15.10.2021 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд - Пловдив, ІІ-ри състав, в открито заседание на шестнадесети септември, 2021 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЧО ДИЧЕВ при секретар Теодора Цанова като разгледа административно дело № 1700 по описа на съда за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на П.Г.Б. ***, ЕГН **********, против Решение № 1012-12-99#4/ 27.05.2021 г. на Директора на ТП на НОИ - Пазарджик, с което е потвърдено разпореждане № Д-12-999-00-**********/ 17.03.2021 г. на ръководителя по изплащането на обезщетенията и помощите в ТП на НОИ -
Пазарджик, с което на основание чл.40, ал.4, т.2 от КСО е разпоредено спиране на производството по отпускането/изплащането на парично обезщетение по болничен лист Е20210500433 на П.Г.Б..
В жалбата се твърди, че решението е неправилно и незаконосъобразно, постановено в противоречие с материалния закон, като изложените съображения и многобройните представени от жалбодателя доказателства не са във връзка със спирането на производството, а са във връзка с евентуалното право на обезщетение, което обаче е извън предмета на настоящото производство.
В СЗ жалбодателят се явява лично и поддържа жалбата си.
Ответната страна не се представлява, в писмени бележки оспорва жалбата и претендира юрисконсултско възнаграждение.
Жалбата е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.
Съгласно чл.40, ал.4, т.2 от КСО „Длъжностното лице по ал. 3 издава разпореждане за спиране на производството по отпускането или изплащането на обезщетенията за временна неработоспособност, трудова злополука или професионална болест, трудоустрояване, бременност и раждане и отглеждане на дете до 2-годишна възраст, когато е необходимо да бъде извършена проверка от контролен или друг компетентен орган относно обстоятелства от значение за правото или размера на обезщетението; в този случай спирането е до приключване на проверката, но за не повече от 6 месеца.“
От административната преписка се установява, че органите на НОИ са преценили необходимостта от извършване на проверка, като такава е била възложена на ТП на НОИ – Пловдив, за което е съставен констативен протокол, като в същото време от Директора на ТП на НОИ – Пловдив е изпратена молба до Районна прокуратура – Пловдив за извършване на проверка.
При това положение безспорно е налице хипотезата на цитираната правна норма /като не просто е преценена необходимостта от извършването на проверки, но такива са били и възложени, като тези проверки с в пряка връзка с обстоятелства от значение за правото или размера на обезщетението, което е видно от съдържанието на кореспонденцията между административните органи помежду си, както и между тях и прокуратурата/, съответно и производството по отпускането/изплащането на парично обезщетение по болничен лист Е20210500433 на П.Г.Б. правилно е било спряно, съответно с оспореното Решение № 1012-12-99#4/ 27.05.2021 г. на Директора на ТП на НОИ - Пазарджик правилно е било потвърдено разпореждане № Д-12-999-00-**********/ 17.03.2021 г. на ръководителя по изплащането на обезщетенията и помощите в ТП на НОИ - Пазарджик.
Що се отнася до многобройните съображения и оплаквания от страна на жалбодателя, съответно многобройните представени от същия доказателства, всички те имат отношение и биха имали значение в производството по оспорване на евентуално последващо разпореждане, ако бъде отказано отпускането/изплащането на паричното обезщетение по болничен лист, но в случая е безпредметно да бъдат коментирани, тъй като предмет на настоящото дело е единствено законосъобразността на постановеното спиране на производството.
При така изложеното жалбата е неоснователна и следва да бъде отхвърлена. При този изход на делото и съобразно своевременно направеното искане следва да бъде осъден жалбодателя да заплати на НОИ разноски в размер на 100 лв. за осъществената юрисконсултска защита.
Мотивиран от горното, Административен съд – Пловдив, ІІ състав
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ жалбата на П.Г.Б. ***, ЕГН **********, против Решение № 1012-12-99#4/ 27.05.2021 г. на Директора на ТП на НОИ -
Пазарджик.
ОСЪЖДА П.Г.Б.
***, ЕГН **********, да заплати на НОИ – София разноски в размер на 100 лв.
Решението е окончателно - чл.
119 от КСО.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: