Протокол № 289 от 12.02.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 289 гр. Сливен, 12.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христина Ян. Костадинова Чолакова при участието на секретаря Росица Н. Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова Административно наказателно дело № 20252230200832 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Жалбоподателят Г. Н. П., редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. К. от АК-Сливен, надлежно упълномощен отпреди.

Въззиваемата страна - Началник група в ОДМВР - Сливен, Сектор „Пътна полиция“ - Сливен, редовно призована, не се представлява.

Актосъставителят с пор. № 3 - Н. Д. С., редовно призован, се явява лично.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Делото се намира във фаза на съдебно следствие.

Адв. К.: На този етап нямам доказателствени искания.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит актосъставителя, като сне самоличността му.

САМОЛИЧНОСТ на актосъставителя:

Н. Д. С. - 51г., българин, български гражданин, висше образование, 1 женен, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещава да говори истината.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Н. С.: Предупреден съм за наказателната отговорност. Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАН КАЗА: Ще помоля да ми предявите акта.

Адв. К.: Не възразявам.

Със съгласието на процесуалния представител на жалбоподателя, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДЯВЯВА на актосъставителя С. АУАН, находящ се на л. 20 от делото.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Н. С.: Запознах се с акта, потвърждавам констатациите и подписа е мой. На госпожата й беше представен фиш, тя отказа да го подпише и след това съставих АУАН. Не мога да се сетя какви документи представи за собственост. За горепосоченото МПС след направена справка в английските сайтове нямаше Годишен технически преглед на автомобила и не беше представен документ за такъв. Това е в следствие на проверка извършена на бул. „Цар Симеон“, нямаше застраховка „Гражданска отговорност“. Бяха представени едни документ, които впоследствие не знам какво се случи, т.к. беше образувана проверка.

Адв. К.: Какъв е сайта на който проверявате?

ОТГОВОР на актосъставителя С.: Официален е сайта, той е такъв като проверките, които извършваме на нашия Гаранционен фонд. Не е служебно предоставен сайта към датата на извършване на проверката. Все още нашите станции РСОД таблети няма информация със системата във Великобритания.

Вече с новия софтуер на станциите РСОД, при въвеждане на английския регистрационен номер на автомобила, автоматично излиза информация дали има застраховка „Гражданска отговорност“, като за годишния технически преглед все още не излиза информация.

Адв. К.: Нямам въпроси към актосъставителя. Не възразявам актосъставителят да бъде освободен от залата.

Със съгласието на процесуалния представител на жалбоподателя съдът освободи актосъставителя С. от залата.

Адв. К.: Представям един талон на процесния автомобил, от който се установява, че считано от 15.07.2024г. друго лице е собственик на този 2 автомобила, а самия талон е издаден на 30.04.2025г.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА регистрационен талон за автомобил с рег. № Е 0550ЕZ.

А д в . К.: Няма да соча други доказателства. Моля да приключите съдебното дирене.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

Адв. К.: Моля да отмените НП. Считам същото за незаконосъобразно.

На първо място е посочено, че нарушението е извършено на 02.04.2025г., като автомобилът е управлявана от друго лице. АУАН на доверителката ми е съставен 20 дни по-късно, като този ден, тя не е управлявала автомобила, а актосъставителят заяви, че на този ден не е представила документ удостоверяващ, че автомобилът не е минал Годишен технически преглед. Аз считам, че на този ден няма задължение да представи такъв документ.

Отделно от представеното днес писмено доказателство се установява, че друго лице е собственик на автомобила и тя не би следвало да носи административна отговорност за това. На последно място, моля да имате предвид, че така извършената справка не е представителна, извършена е лично от полицейския служител на личния му телефон, която по никакъв начин не свидетелства за нейната достоверност и на база предположения не би следвало да се носи каквато и да било отговорност. Моля да присъдите разноските на доверителката ми направени в настоящото производство.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 13.43 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3