Разпореждане № 2347 от 04.04.2022, Административен съд - Пловдив

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е гр.

Пловдив, 04.04.2022 год.

Светлана

Методиева, съдия при Административен съд- Пловдив, в качеството ми на съдия, заместващ определения съдия – докладчик по адм. дело № 724/2022 г. до завръщането му от отпуск, като взех предвид, че в срок са изправени нередовностите по постъпилата жалба, намерих, че същата вече е редовна от формална страна, поради което и делото следва да се насрочи за разглеждане в открито заседание по реда на чл.220, ал.1 от ЗМ, вр.с чл.145 и сл. от АПК. Ето защо и Р А З П О Р Е Д И Х:

НАСРОЧВАМ делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 31.05.2022 г. от 13.50 часа, за която дата и час да се призоват страните, както следва:

1. Жалбоподателят „Фитони 1“ ЕООД - на посочения в жалбата съдебен адрес, чрез пълномощника, като в съобщението на жалбоподателя се посочи, че административният орган е приложил преписката, поради което и се предоставя възможност за запознаване със същата и изразяване становище по пълнотата ѝ до датата на съдебното заседание;

2. Ответникът по жалбата –

Директор на ТД Митница Пловдив, на когото се предостави възможност в 14-дневен срок от съобщението да представи писмен отговор по жалбата и да посочи доказателства, а писмените да приложи към отговора.

ДА СЕ УВЕДОМИ Окръжна прокуратура – Пловдив за датата и часа на съдебното заседание, с оглед възможността за встъпване в настоящото производство, съгласно чл.16, ал.1, т.3 от АПК.

УКАЗВА на жалбоподателя, че носи доказателствената тежест да установи твърдените в жалбата факти за незаконосъобразност на оспорения административен акт, като може да стори това с всички допустими по АПК, съответно ГПК доказателства и доказателствени средства, както и че следва да представи надлежни преводи на български език на всички представени от него в хода на административното производство документи на чужд език.

УКАЗВА на ответната страна, че на основание чл. 170, ал. 1 от АПК носи доказателствената тежест да установи компетентността на издателя на оспорения административен акт, както и съществуването на фактическите основания за постановяване на оспорения административен акт и изпълнението на законоустановените изисквания за неговото издаване, като в тази връзка окомплектова преписката с посочените в оспореното решение данни от анализ на декларираната митническа стойност на описаната в МД стока, извлечени от COMEXT база данни на Евростат за подробна статистика на международната търговия със стоки, за всеки продукт, произход и държава членка на местоназначение, както и данни по отношение на посочената МД, публикувани в системата THESEUS; справката, извършена в системата за предоставяне на информация за управленски цели от митнически и акцизни документи /МИС – IIIА/ за сравнителни цели на допуснати за свободно обращение с крайно потребление сходни стоки, копия от посочените в решението три МД от

22.05.2020 г. и 26.05.2020 г., използвани за сравнителни цели, както и всички останали документи, които не са били приложени по преписката с изпращането на жалбата в съда, а са част от нея.

УКАЗВА на страните, че при неангажиране на доказателства ще се приложат последиците от недоказването.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия: