Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 393 от 26.05.2026, Окръжен съд - Габрово

Съд
Окръжен съд - Габрово
Дело
Въззивно частно гражданско дело 220/2026
Вид
Определение № 393
Подписан
26.05.2026
В сила
19.08.2026
Състав
Полина Пенкова, Галина Косева, Кремена Големанова

Цитирани разпоредби

  • чл.274 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.413 ал.1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 393 гр. Габрово, 26.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ II, в закрито заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Полина Пенкова

Членове:

Галина Косева

Кремена Големанова като разгледа докладваното от Галина Косева Въззивно частно гражданско дело № 20264200500220 по описа за 2026 година

Производството е образувано е по подадена от П. Т. Д. от гр. София частна жалба против заповед №198/09.02.2026г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д.№290/2026г. на РС- Габрово.

Жалбоподателят твърди, че заповедта е нищожна и незаконосъобразна, тъй като е издадена без съдията да е следил за наличие на неравноправни клаузи, както задължават промените в ГПК и липсва подпис на съдиятадокладчик. Оспорва юристконсултското възнаграждение в размер на 21 евро и претендираната сума в размер на 454 евро, като прекомерно завишени, нереални и необосновани.

Частната жалба е недопустима в частта, в която се обжалва заповедта по чл. 410 ГПК / чл.413 ал.1 ГПК/ - редът за защита на длъжника относно основателността, изискуемостта и размера на задължението, е друг и е посочен в самата заповед, както и, че същата може да се обжалва само в частта за разноските.

В частта относно възраженията за липса на подпис от съдия и за разноските, частната жалба е неоснователна. Заповедта по чл. 410 ГПК е подписана- с електронен подпис на съдията в ЕИСС, поради което не е нищожна. Присъденото юристконсултско възнаграждение в размер на 21 евро не е прекомерно, нито завишено и нереално- същото съответства на фактическата и правна сложност на конкретното производство, съобразено е и с размера на претендираните суми за главница и лихви.

Водим от гореизложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима подадената от П. Т. Д. от гр. София частна жалба срещу Заповед № 198/09.02.2026г., по ч. гр. д. № 290/2026г. на РС- Габрово В ЧАСТТА, в която се твърди, че заповедта е незаконосъобразна, тъй като е издадена без съдията да е следил за наличие на неравноправни клаузи и се оспорва размера на дължимата сума и ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч. гр. д. № 220/2026 г. на ОС- Габрово в тази част.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената от П. Т. Д. от гр. София частна жалба срещу Заповед № 198/09.02.2026г., по ч. гр. д. № 290/2026г. на РСГаброво в останалата обжалвана част.

Определението може да се обжалва пред АС-Велико Търново в 1седмичен срок от уведомяване на страната, на основание чл.274 ал.2 ГПК, в частта, в която частната жалба е оставена без разглеждане и производството е прекратено.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2