Протокол № 16567 от 07.11.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 16567 гр. София, 02.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в публично заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА при участието на секретаря ИЛИАНА Б. ВАКРИЛОВА Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА Гражданско дело № 20211110156442 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:50 часа се явиха:

При спазване разпоредбите на чл.142 ГПК.

ИЩЕЦЪТ представител.

/фирма/, редовно призован, не изпраща

ОТВЕТНИКЪТ – Б. Н. К., редовно призован, явява се лично и се представлява от адв.С., с пълномощно от днес. адв.С. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото:

Предявени са установителни искове с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.430, ал.1 и ал.2 от ТЗ, чл.92 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД, във връзка с чл.99 от ЗЗД.

1

В тежест на ищеца е да докаже, че по силата на валидно сключен договор за кредит между цесионера и ответника, цесионерът е предоставил уговорената сума, в резултат на което за ответника е възникнало задължение за връщането й, заедно с уговорената възнаградителна лихва, че поради допусната забава в плащането ответникът дължи лихви за забава в посочените размери, наличието на неустоечно съглашение и размера на уговорената неустойка, че е настъпил падежът на задължението за връщане на част от уговорените погасителни вноски, а за друга част от тях е валидно обявена предсрочна изискуемост, както и че е налице прехвърляне на вземането в полза на ищеца по силата на валидно сключен договор за цесия, за което ответникът е надлежно уведомен.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба, с днешна дата, от юрк.А., пълномощник на ответното дружество, с която същата заявява, че поддържа иска, оспорва отговора и поддържа искането на съдебно-счетоводна експертиза, като с оглед оспорванията на ответника, моли, да бъдат допуснати допълнителни въпроси, посочени в молбата. Прави възражения срещу доказателствените исканията на ответника. В молбата е изложено подробно становище по възраженията на ответника, направени с отговора на исковата молба. адв.С. – Моля, за възможност да се запозная с днес представената от ищеца молба и да дам становище, като по допълнителния въпрос към експертизата нямам възражения. Но тъй като се коментира договорът, тук е момента да посоча, че представените Общи условия от ищеца, които получих заедно с неговия иск, на тях е отбелязано, че са актуализирани 2020 година, а договорът за кредит е сключен 10 години по-рано, тоест трябва да се представят актуалните общи условия, които са били към момента на сключване на договора. Аз мога да ги представя, но може и по заповедното да ги има. Нямам възражения по доклада. Поддържам искането за експертиза и направеното оспорване на автентичността на 2 подписа. Оспорвам обявяването на предсрочната изискуемост.

Смятам, че не е станало.

Съдът, като взе предвид така направените изявления от процесуалния представител на ответника, както и доводите и възраженията на процесуалните представители на страните в исковата молба и отговора,

ОПРЕДЕЛИ

Д О П У С К А изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза, която да отговори на въпросите, посочени в исковата молба, както и на въпроса, посочен в молбата, депозирана на 02.11.2022 година от процесуалния представител на ищеца.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата в размер на 400 лева, вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице И. Л. Д., с телефон за призоваване ...

УКАЗВА на ищеца в срок до следващото открито съдебно заседание да заяви изрично пред съда дали ще се ползва от оспорения документ, приложен към исковата молба, а именно: Разписка от ЧСИ ... за връчване на покана до длъжника Б. Н. К. от /фирма/ за обявяване на кредита за предсрочно изискуем.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалния представител на ответника в срок до следващото открито съдебно заседание да изрази становище във връзка със становището, изложено в молбата, депозирана от страна на процесуалния представител на ищеца на дата 02.11.2022 година относно наведените с отговора на исковата молба оспорвания от страна на ответника.

С оглед необходимостта от събиране на допуснатите доказателства, делото следва да бъде отложено за друга дата, поради което

СЪДЪТ

3

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 08.03.2023 година от 13:45 часа, за която дата и час страните уведомени от днес. Вещото лице да се призове след представяне на доказателства за внесен депозит.

Препис от настоящия протокол да се връчи на ищеца.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:11 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4