Решение № 596 от 02.06.2025, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 596 гр. Пловдив, 02.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Габриел Р. Русев при участието на секретаря Катя Ж. Чокоевска като разгледа докладваното от Габриел Р. Русев Административно наказателно дело № 20255330201919 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН и е образувано по подадена жалба от „Ярк Проект“ ЕООД, против наказателно постановление № 817251 – F 790936/ 06.03.2025г. на Началник на отдел „Оперативни дейности“, Дирекция „Оперативни дейности“ в ГД „Фискален контрол“ в ТД на НАП Пловдив, с което на основание чл.185 ал.2 вр. ал.1 от ЗДДС, му е наложено административно наказание „имуществена санкция“ в размер на 1000.00 лева, за извършено нарушение на чл. 27 ал.1 т.4 от Наредба Н-18/ 13.12.2006г. на МФ. В жалбата си оспорва законосъобразността на издаденото наказателно постановление. Оспорва фактическата обстановка. Моли съда да отмени наказателното постановление.

Въззиваемата страна не взема писмено становище.

В открито съдебно заседание, жалбоподателят се представлява от адв. П. от АК- Смолян, която поддържа жалбата. Моли съда да отмени наказателното постановление.

В открито съдебно заседание, въззиваемата страна се представлява от главен юрисконсулт Е., която оспорва подадената жалба. Излага съображения за нейната неоснователност. Моли съда да постанови решение, с което да потвърди наказателното постановление. Претендира разноски.

1

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и становището на страните, намира за установено от фактическа страна следното:

Жалбата е подадена в законоустановения срок, от процесуално легитимирана страна, против акт подлежащ на обжалване по съдебен ред, поради което се явява процесуално допустима и подлежи на разглеждане по същество.

В АУАН и издаденото наказателно постановление е приета за установено следната фактическа обстановка- при извършена проверка на 17.09.2024г. на обект Книжарница, находящ се в гр. П., бул. „******“ ****, стопанисван от Ярк Проект ЕООД с ЕИК 206608730 е констатирано, че дружеството в качеството си на лице по чл.3 от Наредба № Н – 18/ 13.12.2006г. за регистриране и отчитане чрез фискални устройства на продажбите в търговските обекти, изискванията към софтуерите за управлението им и изискванията към лицата, които извършват продажби чрез електронен магазин на МФ, е допуснало нарушение на същата, като не е регистрирало всяка продажба на стоки и услуги по данъчна група според вида на продажбите.

Съгласно чл.27 ал.1 т.4 от Наредба № Н- 18/ 13.12.2006г. на МФ, лицата по чл.3 с изключение на случаите, когато извършват дейност по чл.28, са длъжни да регистрират всяка продажба на стока или услуга по данъчни групи според вида на продажбите – в случая в груба „Г“ за стоки и услуги, продажбите на които се облагат с 9 % данък добавена стойност. След легитимация на проверяващия екип е изведен дневен „Х“ отчет от фискално устройство марка Дейзи Компакт М с ФУ с ИН на ФУ DY503462 и ИН на ФП 36661935 за датата на проверката, видно от които, всички извършвани продажби са отчетени в данъчна група „Б“ на фискално устройство, за продажба на стоки и услуги, продажбите на които се облагат с 20 % данък върху добавената стойност, като част от тях е следвало да се отчитат в данъчна група „Г“ за стоки и услуги, продажбите на които се облагат с 9 % данък върху добавената стойност. В обекта се установи, че се извършват продажби на детски книги и учебници и помагала продажбите на които трябва да се облагат с 9 % данък върху добавената стойност. Нарушението е извършено на 17.09.2024г. в гр. П., бул.

****** ****. Нарушена е разпоредбата на чл.27 ал.1 т.4 от Наредба Н – 18/ 13.12.2006г. на МФ. Нарушението е за първи път и не води до неотразяване на 2 приходи.

От показанията на свид. З. А. актосъставител се установява, че при извършена проверка е констатирано вмененото нарушение по отчитане на продажби в неправилна фискална група „Б“ вместо „Г“, т.е. отчетени са 9 % ДДС погрешно. Установява се, времето, мястото, начинът и механизмът на извършеното нарушение, а именно на 17.09.2024г. в гр. Пловдив, в търговски обект книжарница. Свидетелят изрично сочи, че поддържа констатациите посочени в съставения АУАН, който съставил лично в присъствието на управителя на нарушителя, който му бил предявен и същият се подписал лично на него. Съдът дава вяра на показанията на актосъставителя свидетел.

Това е така, тъй като показания му са логични, последователни, обективно дадани, незаинтересовани от изхода на делото, и се подкрепят изцяло и са в синхрон с другите събрани по делото писмени доказателствени средства.

Основания за критика по отношение на тези свидетелските показания не се намериха, а единствено поради служебното му качество – служител на въззиваемата страна, в този смисъл служебната зависимост и отношения на пряка подчиненост спрямо АНО, не е достатъчно за да обоснове заинтересованост от негова страна, от тук и превратно или недостоверно пресъздаване на обстоятелствата от конкретната проверка и случилите се събития, които възпроизвежда в показанията си. И това е така, предвид липсата на вътрешни противоречия (както вече бе посочено), от друга страна, те не се компрометират и при съотнасяне и с останалите доказателствени източници, както и с писмените такива, нито пък се опровергават с насрещни доказателства, ангажирани от страна на жалбоподателя. Точно обратното, свидетелските показания са в цялостна корелация и напълно убедително се подкрепят от фактическите обстоятелства, съдържими в писмените доказателства от АНП. По своя доказателствен ефект и стойност, така обсъдените и оценени с кредит на доверие посочени гласни доказателства са пряко относими към изпълнителното деяние на процесното нарушение и неговото авторство, времето, мястото и начинът на осъществяването му, като потвърждават фактическото му извършване от жалбоподателя, с оглед установените факти на извършената проверка. Всъщност, показанията му представляват придобити от него преки и непосредствени впечатления от случилото се, извършването на проверката, констатирането на нарушението, съставянето на АУАН и предявяването му на представител на жалбоподателя.

3

Описва с детайли приетата от съда, а и контатирана в АУАН и НП, фактическа обстановка по делото, която изяснява изцяло времето, мястото и начинът на изпълнение на административното деяние. С тази правна преценка, за обективно верни се възприеха тези свидетелски показания, които са вътрешно безпротиворечиви, логични и взаимно допълващи се, правдиво звучащи и при липса на индиции за предубеденост на свидетеля.

Фактическата обстановка по делото се подкрепя изцяло и от проложените по делото писмени доказателствени средства – протокол за извършена проверка, протокол за инсталиране на пос терминал, договор за онлайн банкиране, опис на паричните средства, фискални бонове.

Съдът намира, че така изложената фактическа обстановка в АУАН и издаденото наказателно постановление е достоверна и кореспондира със събраните по делото доказателства, като тук е мястото на което следва да бъде отбелязано и, че съдът изгради своите фактически изводи въз основа и на събраните по делото писмени доказателствени средства- протокол за извършена проверка, протокол за инсталиране на пос терминал, договор за онлайн банкиране, опис на паричните средства, фискални бонове, ЗЦУ-384/ 27.02.2024г. на Изпълнителния директор на НАП и Заповед – 1338/ 27.06.2024г. на Изпълнителния директор на НАП

Съдът, като взе предвид така установената фактическа обстановка, намира за установено от правна страна следното:

Подадената жалба е процесуално допустима, тъй като е подадена от надлежно и активнолегитимирана страна, в преклузивния срок по чл.59 ал.2 от ЗАНН, срещу подлежащ на съдебно обжалване акт, предвид което е породила присъщия си суспензивен спиращ изпълнението и деволутативен сезиращ съда ефект, и следва да бъде разгледана по същество.

Съгласно чл. 27 ал.1 т.4 от Наредба Н – 18/ 13.12.2006г. на МФ- лицата по чл. 3, с изключение на случаите, когато извършват дейност по чл. 28, са длъжни да регистрират всяка продажба на стока или услуга по данъчни групи според вида на продажбите - група "Г" - за стоки и услуги, продажбите на които се облагат с 9 % данък върху добавената стойност.

Съгласно чл.118 ал.4 т. 1 от ЗДДС министърът на финансите издава наредба, с която се определят: условията, редът и начинът за 4 одобряване или отмяна на типа, за въвеждане/извеждане във/от експлоатация, регистрация/дерегистрация, отчитане, съхраняване на документи, издавани от/във връзка с фискално устройство и интегрирана автоматизирана система за управление на търговската дейност;

На базата на всички събрани по делото доказателства, съдът приема за установено, че действително по времето, на мястото и по начинът отразен в АУАН и наказателното постановление, жалбоподателят е извършил вмененото му нарушение.

От показанията на актосъставителя- З. А., както и от писмените доказателства – протоколи за извършени проверка и фискални бонове, с категоричност се установява, извършеното нарушение от жалбоподателя, че продажбата е регистрирана в неправилна фискална група „Б“ вместо „Г“, т.е. отчетени са 9 % ДДС погрешно.

При съставянето на АУАН и НП не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита на жалбоподателя. Фактическата обстановка, изложена в АУАН, изцяло кореспондира на тази посочена в НП. Както в АУАН, така и в НП подробно са изброени обективните признаци на допуснатото нарушение и нарушените правни норми. АУАН е съставен в присъствието на нарушителя, лично е подписан от него, от актосъставителя и от свидетеля при съставянето му.

Предоставена е възможност на нарушителя за излагане на възражения.

Възражения по реда на чл.44 от ЗАНН са постъпили, поради което и в максимална степен е охранено правото на защита на наказания субект.

Следва да се вземе предвид, че в нормата на чл.42, ал.1 т.1 до т.10 от ЗАНН, законодателят изчерпателно е определил реквизитите, които следва да съдържа АУАН. В конкретния случай, съставеният АУАН съдържа всички изискуеми реквизити- посочено е собственото, бащиното и фамилно име на актосъставителя, датата на съставяне на акта, датата и мястото на извършване на нарушението, описание на нарушението и обстоятелствата, при които е извършено, законовите разпоредби, които са нарушени, собственото, бащиното и фамилното име и възрастта на нарушителя, точния му адрес и местоработата, единен граждански номер, а в случай че е чужденец - имената, точния адрес, дата на раждане, а ако има информация за това - и място на раждане, по паспорт или заместващ го документ за пътуване с посочване на 5 номер, дата на издаване и издател на документа, имената, точните адреси и датата на раждане на свидетелите, обясненията или възраженията на нарушителя, ако е направил такива, имената и точните адреси на лицата, които са претърпели имуществени вреди от нарушението, единен граждански номер и опис на писмените материали и на иззетите вещи, ако има такива, и кому са поверени за пазене.

Издаденото наказателно постановление съдържа всички посочени в чл.57 ал.1 т.1 до т.13 от ЗАНН, задължителни реквизити, а именно собственото, бащиното и фамилното име и длъжността на лицето, което го е издало, датата на издаването и номерата на постановлението , датата на акта, въз основа на който се издава и името, длъжността и местослуженето на актосъставителя, собственото, бащиното и фамилното име на нарушителя и точния му адрес, единен граждански номер, а в случай че е чужденец имената, точния адрес, дата на раждане, а ако има информация за това - и място на раждане, по паспорт или заместващ го документ за пътуване с посочване на номер, дата на издаване и издател на документа, описание на нарушението, датата и мястото, където е извършено, обстоятелствата, при които е извършено, както и на доказателствата, които го потвърждават, законните разпоредби, които са били нарушени виновно, вида и размера на наказанието, отегчаващите и смекчаващи обстоятелства и другите обстоятелства, взети предвид при определяне вида и размера на наказанието, времето, през което наказаното лице е било лишено по административен ред или фактически от възможността да упражнява определена професия или дейност, което се приспада от времето на изтърпяване на наказанието временно лишаване от право да се упражнява определена професия или дейност, вещите, които се отнемат в полза на държавата , разпореждането с веществените доказателства, размера на обезщетението и на кого следва да се заплати, в какъв срок и пред кой съд подлежи на обжалване. Подписано е от длъжностното лице, което го е издало. Препис от наказателното постановление по реда на чл.58 от ЗАНН е връчен на нарушителя.