Разпореждане № 15 от 02.01.2024, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 1676/2023
- Вид
- Разпореждане № 15
- Подписан
- 02.01.2024
- В сила
- 02.01.2024
- Състав
- Константин Димитров Иванов
Цитирани разпоредби
- чл. 280, ал. 1, т. 1-3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 280, ал. 1, т. 1-3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 280, ал. 1, т. 1-3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 284, ал. 3, т. 1 и т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 284, ал. 3, т. 1 и т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 285, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 18, ал. 2 · Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 15 гр. Варна, 02.01.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на втори януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Константин Д. Иванов като разгледа докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно гражданско дело № 20233100501676 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:
Подадена е касационна жалба вх. № 31583/28.12.2023г. от „Градски Транспорт“ ЕАД, представлявано от изпълнителния директор инж. Николай Антонов, приподписана от юрк.
Николай Чолаков, срещу Решение № 1348/16.11.2023г., постановено по настоящото дело.
При проверка за допустимост на касационната жалба, администриращият съд констатира, че е подадена в срок и от страна по делото, но не отговаря на изискванията на чл. 284, ал. 3, т. 1 и т. 4 ГПК, поради което същата следва да бъде оставена без движение.
На основание чл. 285, ал. 1 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба вх. № 31583/28.12.2023г. от „Градски Транспорт“ ЕАД, представлявано от изпълнителния директор инж. Николай Антонов, приподписана от юрк. Николай Чолаков, срещу Решение № 1348/16.11.2023г., постановено по в. гр. дело № 1676/2023г. по описа на ВОС.
УКАЗВА на касатора в едноседмичен срок от съобщението, да отстрани констатираните нередовности, а именно:
1. Към изложението на основанията за допускане на касационно обжалване формулира конкретен материалноправен или процесуалноправен въпрос, по който се е произнесъл ВОС с определението си по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1-3 ГПК. Ако се позовава на хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, да посочи конкретния съдебен акт от задължителната практика на върховната инстанция, който според него не е съобразен при постановяване на определението. Ако се позовава на чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК, да цитира и приложи копия от съдебните актове, разрешаващи по противоречив начин аналогичен спорен предмет. Ако се позовава на разпоредбата на чл. 280, ал. 1, т. 3 1
ГПК, да уточни с какво конкретно разглеждането на жалбата ще допринесе за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. Да приложи препис от изложението за насрещната страна.
2. На основание чл. 18, ал. 2 ТДТССГПК, да внесе по сметка на Върховен касационен съд държавна такса в размер на 30 лева, като в основанието за банков превод посочи номера на настоящото дело и представи доказателства за извършеното плащане в оригинал или заверени за вярност.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в цялост и в срок на горните указания, жалбата ще бъде върната.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2