Протоколно определение № 469 от 08.07.2026, Районен съд - Ихтиман

ПРОТОКОЛ

№ 469 гр. Ихтиман, 08.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на осми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Александър К. Трионджиев при участието на секретаря Николета Г. Кузева

Сложи за разглеждане докладваното от Александър К. Трионджиев Частно наказателно дело № 20261840200349 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:22 часа се явиха:

ЗА ТО-ИХТИМАН КЪМ РП-САМОКОВ - редовно призовани, се явява прокурор В. Т..

ОСЪДЕНИЯТ Р. Р. Е. - редовно призован, се явява лично.

В залата се явява и адв. И. А. – с представено днес пълномощно.

Становище на страните по хода на делото:

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на осъдения по представена лична карта както следва:

Р. Р. Е. – ЕГН **********

Съдът връща личната карта на осъденото лице.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия по чл. 55, чл. 94, чл. 97, чл.

107, чл. 115, ал. 4 НК.

ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам за какво е производството, разбирам правата си.

1

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА, че производството е инциирано въз основа на предложение, внесено от РП – Самоков, ТО- Ихтиман, с което се настоява по отношение на лицето Р. Р. Е. да бъде наложено едно общо най - тежко наказание.

ПРОКУРОР: Поддържам предложението. Няма да соча нови доказателства.

ЗАЩИТНИК: Не оспорвам предложението. Няма да соча нови доказателства.

ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам казаното от адвоката си.

Съдът запитва страните да се даде ли ход на съдебното следствие.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА два броя справки за съдимост на осъдения.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат приложените по делото писмени материали. Запознати сме със справките за съдимост, да се приемат.

СЪДЪТ счита, че представените към предложението за кумулация писмени доказателства следва да бъдат приети към доказателствения материал, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените към предложението за кумулация писмени доказателства като част от доказателствения материал по делото.

Съдът счита, че докладваните справки за съдимост следва да бъдат приети, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА справките за съдимост на осъдения като част от доказателствения материал по делото.

Съдът запитва страните за други доказателствени искания.

2

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.

Съдът запитва осъдения дали желае да де обяснения.

ОСЪДЕНИЯТ: Не желая да давам обяснения.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОР: Уважаеми господин съдия, предложението е на основание чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК във връзка с две присъди, по които подсъдим е лицето Р. Р. Е., а именно Присъда № 4 по НОХД № 107 по описа на съда за 2024 г., изменена частично с Решение № 75 от 26.05.2026 г. на Софийски окръжен съд по ВНОХД № 744/2025 г. и Присъда № 23 от 17.11.2025 г. по НОХД № 367/2024 г. по описа на Районен съд град Ихтиман, потвърдена с Решение № 71/12.05.2026 г. на Софийски окръжен съд по ВНОХД № 145/2026 г.

С първата присъда, а именно Присъда № 4 по НОХД № 107 по описа на съда за 2024 г., изменена частично с Решение № 75 от 26.05.2026 г. на Софийски окръжен съд по ВНОХД № 744/2025 г., Р. Р. Е. е признат за виновен за това, че на 05.05.2021 г. около 23,50 часа в двор на къща, чрез удар със стъклена бутилка в областта на главата е причинил лека телесна повреда временно разстройство на здравето, неопасно за живота, изразяващо се в разкъсно - контузна рана в лявата слепоочна област на главата на Д. Т. Л., в качеството му на полицейски орган, при изпълнение на службата му, съгласно утвърден график за работа на служителите в РУ МВР Ихтиман за месец май 2021 г. - престъпление по чл.131, ал.2, т.3, вр. чл.130, ал.1 от НК, като на Е. е било наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 година. На основание чл.66 от НК изтърпяването на така наложеното наказание било отложено за срок от 3 години.

Видно от приложената справка за съдимост по отношение на същия има влязла в сила и друга присъда, а именно Присъда № 23 от 17.11.2025 г. по НОХД № 367/2024 г. по описа на Районен съд град Ихтиман, потвърдена с Решение № 71 от 12.05.2026 г. на Софийски окръжен съд по ВНОХД 145/2026 г. Със същата той е признат за виновен за това, че около 19,00 часа на 24.09.2022 г. в двора пред частен дом, чрез нанасяне на удар с дървен кол по лицето, избил първи горен десен зъб на З. Н. Г., причинявайки му средна телесна повреда, изразяваща се в избИ.е на зъб, без който се затруднява дъвченето и говоренето - престъпление по чл.129, ал.2, вр. ал.1 от НК, като е бил осъден на наказание „Пробация“, включваща следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година с периодичност на явяването и подписването два пъти седмично“;

„Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година“ и „Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на двеста часа за 3 една година“

Анализирайки хронологията на извършване на престъпните деяния, за които по отношение на Р. Р. Е. има влезли в сила присъди, считам, че следва да бъде извършено групиране на наказанията по присъдите по НОХД № 107 по описа на съда за 2024 г., изменена частично с Решение № 75 от 26.05.2026 г. на Софийски Окръжен съд по ВНОХД № 744/2025 г. и по НОХД № 367/2024 г. по описа на Районен съд град Ихтиман, потвърдена с Решение № 71 от 12.05.2026г. на Софийски окръжен съд по ВНОХД № 145/2026 г., тъй като са налице основанията, визирани в чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК.

Поради гореизложеното, предлагам Районен съд - Ихтиман, по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК, да определи едно общо най-тежко наказание от така наложените наказания по Присъда № 4 по НОХД № 107 по описа на съда за 2024 г., изменена частично с Решение № 75 от 26.05.2026 г. на Софийски окръжен съд по ВНОХД № 744/2025 г. и по Присъда № 23 по НОХД № 367/2024 г. по описа на Районен съд град Ихтиман, потвърдена с Решение № 71 от 12.05.2026 г. на Софийски Окръжен съд по ВНОХД № 145/2026 г., тъй като деянията, за които е осъден Р. Р. Е., са извършени преди да е имало влязла в сила присъда за което и да е от тях, а именно - наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 година, като изпълнението на така наложеното наказание следва да бъде отложено на основание чл.66 ал. 1 от НК за срок от 3 години.

ЗАЩИТНИК: Уважаеми господин съдия, считам, че са налице предпоставките за групиране на наложените с посочените от прокурора присъдени наказания, като моля да уважите предложението за групиране на същите и наложите едно общо наказание, а именно най-тежкото – „лишаване от свобода“ за срок от една година, което е отложено за срок от три години.

Смятам, че от събраните по делото доказателства се установява, че са налице условията за това, тъй като същият, преди да бъде осъден, не е имал влязла в сила присъда, поради което моля да уважите предложението на РП-Самоков, ТО-Ихтиман.

ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам казаното от адвоката си.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ