Решение № 64 от 12.08.2025, Окръжен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 64 гр. гр. Добрич, 12.08.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на дванадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Георги М. Павлов като разгледа докладваното от Георги М. Павлов Търговско дело № 20253200900108 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ.

Търговско дело № 108/2025 г. по описа на Окръжен съд – Добрич е образувано по жалба вх. рег. № 5337/08.08.2025 г. на регистратурата на Окръжен съд – Добрич, с дата на пощенското клеймо 06.08.2025 г., подадена от „ФИСКО“ ЕООД гр. Добрич, ЖК „Дружба“ 2, РУМ, ЕИК 124596531 срещу отказ № 20250730183303/01.08.2025 г. на длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по вписванията към Министерство на правосъдието на Република България по заявление рег. № 20250730183303/ за вписване на промени в обстоятелствата, подлежащи на вписване по партидата на търговското дружество в търговския регистър и регистъра по ЗЮЛНЦ.

Жалбоподателят обжалва горепосочения акт с оплаквания за съществено нарушение на съдопроизводствените правила и на материалния закон, като моли за неговата отмяна и постановяване на вписване на желаните промени по партидата на дружеството.

Агенцията по вписванията е депозирала отговор на жалбата, в който излага доводи за правилност и законосъобразност на атакувания акт, като моли за неговото потвърждаване.

ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, на основание чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ, като прецени доказателствата по делото, приема за установено следното:

1

Жалбата е подадена от оправомощено лице в рамките законоустановения седемдневен срок - арг. чл. 25, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ.

Същата същество. на е ДОПУСТИМА, поради което следва да се разгледа по

Разгледана по същество, жалбата се явява НЕОСНОВАТЕЛНА, поради следните съображения:

Със заявление рег. № 20250730183303 е постъпило искане за вписване на промени в обстоятелствата, подлежащи на вписване по партидата на „ФИСКО“ ЕООД гр. Добрич, ЖК „Дружба“ 2, РУМ, ЕИК 124596531 – вписване на прехвърляне на 100 дружествени дяла от капитала на „ФИСКО“ ЕООД - Добрич всеки един с номимнална стойност 50.00 лв.от продавача едноличния собственик на капитала „МИЕЛЕ“ ЕООД гр. София, р-н Триадица, ЖК „Южен парк“ № 112, ет. 5, ап. 15, ЕИК 825291474, на купувача Н.Н.С. ЕГН **********, с пост. и наст. адрес гр. Д. по силата на договор за прехвърляне на дружествени дялове от 30.07.2025 г. с нотариална заверка на подписите на страните ( рег. № 4355/30.07.2025 г. на нотариус рег. № 653 на НК, с район на действие РС – Добрич ) и с нотариална заверка на съдържанието на документа ( рег. № 4356/30.07.2025 г., том 2, акт 27, на нотариус рег. № 653 на НК, с район на действие РС – Добрич ); вписване на нов едноличен собственик на капитала, вписване нов адрес на управление на дружеството и вписване на нов учредителен акт на дружеството.

Агенцията по вписванията към Министерство на правосъдието на Република България е постановила отказ по горепосоченото заявление с оглед обстоятелството, че в търговския регистър по партидата на дружеството не е вписан „МИЕЛЕ“ ЕООД – София като правоприемник на „МИЕЛЕ“ АД – София, поради което е невъзможно правоприемникът да прехвърля дружествените си дялове във „ФИСКО“ ЕООД - Добрич

Изводите на Агенцията по вписванията към Министерство на правосъдието на Република България са правилни, поради следните съображения:

Съгласно изискванията на чл. 119, ал .2 във вр. с чл. 115, т. 3 ТЗ, в търговския регистър се вписва фирмата, седалището и адреса на управление на едноличния собственик на капитала на ЕООД, респ. промяната във фирмата на ЕСК, настъпила вследствие на преобразуване по реда на глава 2 шестнадесета на ТЗ. Вписването на промяната на фирмата на ЕСК няма конститутивно, а само оповестително действие. В конкретния случай в търговския регистър по партидата на „ФИСКО“ ЕООД не е вписана промяната на фирмата на ЕСК. Независимо от това, няма правни пречки ЕСК на „ФИСКО“ ЕООД - „МИЕЛЕ“ ЕООД като правоприемник на „МИЕЛЕ“ ЕАД да извършва разпоредителни сделки с дружествените дялове, като към заявлението следва да се приложат доказателства установяващи факта на правоприемство – арг. от т. 7 на ТР № 1/31.05.2023 г. по т. д. № 1/2020 г.

ОСТК. В разглеждания случай, към документите, приложени към процесното заявление не са представени такива доказателства. Длъжностното лице по регистрацията няма правомощия да изследва факта на правоприемство ex officio.

Изложените съображения налагат извода за законосъобразност на отказа на длъжностното лице по регистрацията, поради което жалбата се явява неоснователна и следва да се отхвърли.

Съгласно чл. 25, ал. 6 ЗТРРЮЛНЦ в производството по обжалване на отказ на длъжностното лице по регистрацията съдът присъжда разноски по реда на ГПК. Производството по чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ е едностранно и охранително, като съгласно разпоредбата на чл. 541 ГПК ( към която препраща нормата на чл. 25, ал. 6 ЗТРРЮЛНЦ ) разноските по охранителните производства са за сметка на молителя. Отговорността за разноски е присъща само на спорните съдебни производства, в които право на разноски има страната, в чиято полза е решен правният спор, а производството по обжалване на отказ на длъжностното лице по регистрацията е едностранно и охранително, като Агенцията по вписванията не участва в него като страна, за да има право на разноски или да понася отговорност за разноски.

С оглед изложените съображения, искането на Агенцията за присъждане на юрисконсултско възнаграждение в размер на сумата от 150.00 лв. следва да се отхвърли.

С оглед гореизложените съображения, ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД

РЕШИ:

3

ОТХВЪРЛЯ жалба вх. рег. № 5337/08.08.2025 г. на регистратурата на Окръжен съд – Добрич, с дата на пощенското клеймо 06.08.2025 г., подадена от „ФИСКО“ ЕООД гр. Добрич, ЖК „Дружба“ 2, РУМ, ЕИК 124596531 срещу отказ № 20250730183303/01.08.2025 г. на длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по вписванията към Министерство на правосъдието на Република България по заявление рег. № 20250730183303/ за вписване на промени в обстоятелствата, подлежащи на вписване по партидата на търговското дружество в търговския регистър и регистъра по ЗЮЛНЦ.

ОТХВЪРЛЯ искането на Агенцията по вписванията към Министерство на правосъдието на Република България за присъждане на юрисконсултско възнаграждение в размер на сумата от 150.00 лв.

РЕШЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ВЪЗЗИВНО ОБЖАЛВАНЕ ПРЕД

ВАРНЕНСКИЯ АПЕЛАТИВЕН СЪД В СЕДЕМДНЕВЕН СРОК ОТ

СЪОБЩАВАНЕТО МУ НА СТРАНИТЕ.

Съдия при Окръжен съд – Добрич: _______________________ 4