Определение № 223 от 30.03.2022, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 223 гр. П., 29.03.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – П., ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ

Членове:

КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ

РОМАН Т. НИКОЛОВ като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Въззивно гражданско дело № 20211700500510 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 258 – чл. 273 ГПК.

Образувано е по жалба от адв. М.К. – в качеството й на особен представител на Л. Г.

Л., против решение № 260916/28.07.2021 г. по гр.д. № 5551/2020г. по описа на РС - П., с което по предявените от Топлофикация- П.”АД срещу Л. Г. Л. по искове по реда на чл. 415 ГПК е признато за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 946.60лв., представляваща неплатена главница за доставена топлинна енергия за апартамент, находящ се на адрес: гр.П., кв.“Т.“, ***, от която главница 819.75лв. за периода 01.05.2018г.28.02.2019г., сумата от 126.85лв., обезщетение за забава за периода 10.07.2018г.15.06.2020г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението за издаване заповед за изпълнение – 30.06.2020г. до окончателното изплащане на сумата, за които суми е издадена Заповед за изпълнение № 1897/01.07.2020г. по ч.г.д.№ 3097/2020г. на ПРС и е осъден ответникът да заплати направените по делото разноски.

В жалбата по подробни доводи и съображения се поддържа, че обжалваното решение е неправилно, незаконосъобразно и необосновано, като моли същото да бъде отменено и спорът да бъде решен по същество, като бъдат отхвърлени предявените искове. Не се представят и не се сочи необходимост от събирането на нови доказателства.

В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на въззивната жалба.

При извършената по реда на чл. 267, ал. 1, изр. първо ГПК служебна проверка и като съобрази задължителните указания, дадени с определение № 816/23.03.2022г. по в.ч.гр.д. № 56/2022г. на САС, съдът установява, че въззивната жалба е допустима и е съобразена с изискванията за редовност по чл. 260 и 261 ГПК.

С въззивната жалба и отговора страните не са поискали събиране на нови доказателства във въззивното производство по смисъла на чл. 266, ал. 2 и ал. 3 ГПК, поради 1 което за въззивния съд не възниква задължение да се произнесе служебно в процедурата по чл. 267 ГПК.

Доколкото във въззивната жалба и в отговора не се представят и не се сочи необходимост от събирането на нови доказателства, въззивният съд намира, че преценката за спазване на разпоредбите на чл. 146 ГПК и правилността на фактическите и правни изводи на първоинстанционния съд относно релевантните за спорното право факти, касае оценка по съществото на спора, която въззивната инстанция следва да даде с решението си.

На основание чл. 47, ал. 6 ГПК особен представител се назначава на разноски на ищеца като разпоредбата се намира в част I, Глава шеста, раздел I от ГПК, поради което важи и във въззивното производство и дружеството –въззиваем следва да заплати възнаграждение за особен представител на жалбоподателя. С оглед фактическата и правната сложност на делото на особения представител следва да се определи възнаграждение в размер на 200 лева, съгласно чл. 47, ал. 6, изр. последно ГПК, вр. чл. 7, ал. 2, т. 1 от Наредба № 1/2004 г., което да се заплати от въззиваемото дружество.

Предвид изложеното и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА делото така, както е посочено в мотивите на определението.

УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характер на окончателен доклад на жалбата и отговора по реда на чл. 268, ал. 1 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на особения представител по чл. 47, ал. 6 ГПК адвокат М.К., АК П. във въззивното производство пред ПОС в размер на 200 лева и УКАЗВА на въззиваемата страна „Топлофикация П.“ АД, в тридневен срок от съобщението, да предостави доказателства за внесено адвокатско възнаграждение за особен представител на жалбоподателя в размер на 200 лв. по набирателната сметка на ОС – П..

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 27.04.2022 г. от 10,00 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2