Споразумение № 250 от 14.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 250 гр. София, 08.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 122-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДИМИТЪР Г. КУРТОВ при участието на секретаря МИЛЕН ВЛ. ВЛАДИМИРОВ и прокурора Л. Ив. К.

Сложи за разглеждане докладваното от ДИМИТЪР Г. КУРТОВ Наказателно дело от общ характер № 20221110214979 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Подсъдимият Л. Н. Н. – редовно призован, се явява.

В съдебна зала се явява адв. А.Х., определен за служебен защитник на подсъдимия по искане на съдията-докладчик с писмо на САК с изх. № 67376/2023 г.

Адв. Х.: Запозната съм с материалите по делото, готовааа съм да поема защитата.

В залата се явява и адв. А.П. от САК, която заяви, че е уведомена от САК, че е определена за служебен защитник на подсъдимия Н. по същото това дело.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Желая адв. Х. да ме представлява в настоящото производство.

Предвид изявлението на подс

СЪДЪТ предвид задължителния характер на защитата, изявлението на подсъдимия, ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ правна помощ на подсъдимия Станков по НОХД № 14979 по описа на СРС, НО,122 състав.

НАЗНАЧАВА адв. А.Х. Х. за служебен защитник на Л. Н. Н. по НОХД № 14979 по описа 2023 година на СРС, НО, 122 състав и освобождава адв. А.П. от участие в производството.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТНИКЪТ на подсъдимия адв. Х.: Да се даде ход на делото.

1

ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Да се даде ход на делото. Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането преди повече от седем дни.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия:

Л. Н. Н., ЕГН: **********, роден на 04.01.1989 г., в гр. Самоков, настоящ адрес в гр. ************** и постоянен адрес гр. ******************, неосъждан /реабилитиран/, българин, с българско гражданство, със средно образование, неженен, неосъждан /реабилитиран/, работи като супервайзър към ТД „Ф.“ ЕООД.

СЪДЪТ разясни правата и задълженията на подсъдимия в настоящето производство.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Ясни са ми правата и задълженията в настоящето производство .

Нямам искане за отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искане за отвод.

СЛУЖЕБНИЯ ЗАЩИТНИКЪТ на подсъдимия адв. Х. : Нямам искане за отвод.

СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваване на участниците в разпоредителното заседание, след като констатира, че са спазени сроковете по чл.247б, ал.3 и ал.4 от НПК, счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС като първа инстанция. Намирам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са били допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните 2 правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, както и призоваването на резервни съдии или съдебни заседатели, назначаването на защитник, вещо лице, преводачи или тълковници и за извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Към момента не е налице основание за вземане на МНО.. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Налице са основанията за разглеждане на производството по реда на особените правила, тъй като със защитника на подсъдимия сме договорили проект за споразумение, предвид което моля да насрочите делото за решаване със споразумение по възможност днес, тъй като имаме готовност.

Служебния защитникът на подсъдимия адв. Х.: Придържам се към изявлението на представителя на СРП. Нямам искания и възражения относно въпросите по чл.248, ал.1 от НПК. Нямам възражения за допуснати в хода на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Също считам, че не са налице основания за определяне на МНО. Към настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля, делото да бъде разгледано по реда на глава 29 НПК, изготвили проект за споразумение, който моля почитаемия съд след като констатира, че не протИ.речи на закона и на морала да одобри.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Поддържам казаното от моя адвокат.

СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните намира, че в случая не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство и делото е подсъдно на СРС. В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, за привличането на резервен съдия или съдебни заседатели, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и не е необходимо извършване на съдебноследствени действия по делегация. Към настоящия момент не са налице основания за събиране на нови доказателства. Не са налице основание за определяне на МНО. С оглед изявленията на страните СЪДЪТ НАМИРА, че са налице предпоставки за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно, глава XXIX НПК.

Мотивиран от горното,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На етап досъдебно производство не са допуснати отстрани съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимият или 3 на пострадалия.

Не са налице основание за разглеждане на делото при закрити врати, не се налага привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач, тълковник, нито за извършването на съдебни действия по делегация.

Не е налице основание за изменение или отмяна на мярката за неотклонение „подписка“.

Не са постъпили искания за събиране на нови доказателства.

НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство съществени нарушения на процесуалните правила, които да налагат връщане делото на прокурора.

НЕ ОПРЕДЕЛЯ мярка за неотклонение.

ПОСТАНОВЯВА разглеждане в делото в днешното съдебно заседание по реда на глава XXIX от НПК.

На основание чл.252, ал. 1 НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на съдебното следствие по реда на глава XXIX от НПК.

На основание чл.276, ал. 1 НПК,

ДЕЛОТО се докладва от председателя на състава с посочване на основанието за образуване на производството.

На основание чл.276, ал. 2 НПК представителя на СРП изложи обстоятелствата, на които се основава обвинението.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Наясно съм в какво съм обвинен. Разбирам обвинението. Няма да давам обяснения. Желая делото да приключи със споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение. Представяме проект на споразумение.

Служебния Защитникът на подсъдимия адв. Х.: Желаем да сключим споразумение.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА проект на споразумение.

СЪДЪТ на основание чл.382, ал.4 НПК ПРИСТЪПИ към разпит на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Признавам се за виновен. Разбирам последиците споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението.