Определение № 2105 от 16.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2105 гр. София, 16.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РАЙОНЕН СЪДИЯ като разгледа докладваното от РАЙОНЕН СЪДИЯ Гражданско дело № 20241110169649 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по предявен от „********************” АД против ЗД „*************“ АД иск по чл. 411 КЗ - с претенция за възстановяване на сума в размер на 817,10 лв., която се претендира като регресно вземане за застрахователно обезщетение, изплатено от ищеца в качеството му на застраховател по застраховка „********” за щети на автомобил, причинени от застрахования при ответника по застраховка “*******************” водач при пътно-транспортно произшествие от **********г. в *****************. Претендира се и законната лихва за забава за периода от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане. Твърди се, че на **********г. в гр. ********************** е настъпило пътнотранспортно произшествие между л.а. ***********, ***************, с водач С.С.а и л.а. ************** с *************** с водач Д.Ч.. За настъпилото ПТП е съставен Двустранен констативен протокол според който вина за настъпилото ПТП с материални щети има С.С.а, която удря с управлявнаия от нея автомобил паркирания пред нея л.а.

**************. Между „********************” АД и собственика на л.а.

************** с ***************, към датата на ПТП има сключен валиден Застрахователен договор ******** на МПС № ***********************г.

Във връзка с настъпилото събитие към „********************” АД е предявена претенция под № **********/******г. за изплащане на застрахователно обезщетение по посочената застрахователна полица.

Нанесените имуществени вреди в резултат на ПТП са описани в Протокол за оглед и оценка на щети на МПС от ********г. По заведената щета е определено обезщетение в размер на 817 лева, въз основа на опис протокол по щета № ********** от ********г. Сумата в размер на 293.49 лева е прихваната поради неплащане на 3- та и 4- та вноска от застрахователната премия. Остатъкът в размер на 508.61 лева е изплатен на **********г. в полза на собственика на увредения автомобил.

Между собственика на л.а. ***********, ***************, чийто водач 1 е причинил процесното ПТП, и ответника ЗД „*************“ АД към датата на

ПТП има сключен валиден

Застрахователен договор

„*******************” на автомобилисти.

На основание встъпването на „********************” АД в правата на застрахованото лице по застрахователен договор ******** на МПС дружеството е предявило към ответника „ЗД „*************“ АД вземането си в размер на 817.10 лева, платено обезщетение. С писмо с p e r . № ******************, ищецът е предявил регресната претенция, като е приложил в оригинал преписка №**********/******г. с доказателствата за удостоверяване настъпването на ПТП и размера на причинените вреди.

Ответникът не е извършил плащане.

От името на ответника е упражнено правото на отговор в срок.

Предявените искове са допустими, исковата молба е редовна, отговорът на исковата молба е съобразен с изискванията на чл. 131 и чл. 132 ГПК.

Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответника:

-оспорва вината на застрахования при него водач;

- оспорва доказателствената сила на подписания от водачите протокол за ПТП досежно описания в протокола механизъм;

- твърди, че произшествието е изцяло по вина на застрахования при ищеца водач на МПС „**************" - отваря вратата на нейния автомобил без да се убеди, че покрай него не минава друго МПС, с което нарушава императивните норми на ЗДвП, а именно: „Чл. 95. (1);

- при евентуалност - възражение и за съпричиняване - увреденото МПС не е било в гаранция към датата на ПТП и същото е било в експлоатация от 10 години, поради което не е следвало да бъдат влагани оригинални части за ремонта; оспорва същото да е било в добро състояние и без щети преди произшествието.

Признати обстоятелства, които не се нуждаят от доказване:

Действащи договори за застраховка

„********” и

“*******************”, съответно при ищеца и ответника, за посочените автомобили и към момента на настъпване на ПТП.

Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:

В тежест на ищеца е да докаже: реализиране на посоченото ПТП по вина на застрахования при ответника водач, настъпване на покрит застрахователен риск, щети, причинно-следствена връзка с посочения механизъм на произшествието, размер на претендираното за възстановяване застрахователно обезщетение.

В тежест на ответника е да докаже: реализиране на посоченото ПТП по вина на застрахования при ищеца водач; че процесното МПС е било с щети преди настъпване на процесното произшествие.

Воден от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът 2

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА събиране като писмени доказателства на приложените към исковата молба документи, като ОБЯВЯВА, че пълва преценка за допустимост и ще бъде извършена с решението.

О ТЛ А ГА произнасянето по искането на ответника за гласни доказателства чрез разпит като свидетел на С.Р.С. /водач на МПС „***********", с per. ********** / – за след становище на ищеца по Отговора и за евентуално провеждане на разпит със свидетел на ищеца.

ОТЛАГА произнасянето по искането на двете страни за съдебна автотехническа експертиза – до изясняване на твърденията на страните относно механизма на настъпване на произшествието.

УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца.

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца.

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 18.02.2026 г. от 11.50 часа, за която дата и час: да бъдат призовани страните с препис от настоящото определение; на ищеца да бъде изпратен и препис от Отговора на исковата молба.

Опредeлението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3