Решение № 93 от 05.05.2026, Окръжен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 93 гр. Видин, 05.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН, I-ВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИЛИЯ Т. ИЛИЕВ

Членове:

АНЕТА М. ПЕТКОВА

ВЛАДИМИР Д. СТОЯНОВ при участието на секретаря ИЛИЯНА СТ. КАМЕНОВА в присъствието на прокурора В. Н. Ц. като разгледа докладваното от ИЛИЯ Т. ИЛИЕВ Въззивно наказателно дело от общ характер № 20261300600094 по описа за 2026 година Производството по делото е по чл.318 и сл. от НПК.

Делото е образувано по въззивна жалба от К. К. А. от гр.Видин ж.к.“* „№* вх.* ет.* ап.* с ЕГН:********** чрез адв.Б. В. от АК-Видин - против Присъда №7 от 11.02.2026 г. постановена по НОХ дело №750 от 2025 г. на Видински Районен Съд - с която А. е признат за виновен в това ,че на 24.11.2024г. в гр.Видин пред дискотека

„Инфинити „ находяща се на площад „Бдинци „, като непълнолетен ,но можещ да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си ,в съучастие с

И. Д. Б. с ЕГН:********** от гр.Видин ,като извършител ,чрез нанасяне на удар с юмрук в лицето причинил на Е.

А.

М. с

ЕГН:********** от

1 гр.Видин средна телесна повреда ,изразяваща се в счупване на долна челюст в ляво в областта на костния ъгъл – за което е осъден за извършеното, като престъпление по чл.129 ал.1 от НК във вр. с чл.129 ал.2 от НК във вр. с чл.63ал.1 т.3 от НК във вр. с чл.20 ал.2 от НК и му е наложено наказание „Лишаване от свобода „ за срок 1 /една/ година ,а на основание чл.69 ал.1 от НК е отложено изпълнението на наложеното му наказание „Лишаване от свобода „ за срок от 3/три / години - считано от влизането на присъдата в законна сила .

Инвокират се с жалбата оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на присъдата ,като се твърди ,че от писмените и гласни доказателства –събрани с показанията на св.М. и Л. ,както и на пострадалия М. и заключението на съдебно-медицинската експертиза се доказва невинност на подсъдимия А..Сочи се,че деянието по отношение на него е несъставомерно .

Иска се отмяна на осъдителната присъда признаването му за невинен по предявеното обвинение. и

Представителят на Окръжна Прокуратура гр.Видин е заявил в съдебното заседание на 15.04.2026 г.,че жалбата е неоснователна и присъдата следва да бъде потвърдена ,като правилна и законосъобразна .

Подсъдимият се е явил лично и със защитника си в съдебното заседание на 15.04.2026г. и е подържал жалбата си .К. А. е заявил в съдебното заседание на 15.04.2026г. ,че иска да бъде признат за невинен ,тъй като той е ударил пострадалия един път,а Ивайло Блажев пет-шест пъти с бокс .

ВИДИНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД - след като разгледа жалбата ,събраните по делото доказателства ,взе в предвид 2 атакувания съдебен акт установено следното : и становището на страните – прие за

Въззивната жалба е подадена от надлежна страна

/подсъдим,чрез защитника си / по НОХ дело №750 от 2025г. на Видински Районен Съд,с право и интерес да обжалва, подлежащ на въззивно обжалване съдебен акт /Осъдителна Присъда /,в законоустановения срок и е процесуално

ДОПУСТИМА .

Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА следното :

- поради

За да постанови Присъда №7 от 11.02.2026г. по НОХ дело №750 от 2025 г. – Видинският Районен Съд и признае подсъдимия К. К. А. от гр.Видин ж.к.“* „№* вх.* ет.* ап.* с ЕГН:********** за виновен в това ,че на 24.11.2024г. в гр.Видин пред дискотека „Инфинити „ находяща се на площад „Бдинци „, като непълнолетен ,но можещ да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си ,в съучастие с И. Д. Б. с

ЕГН:********** от гр.Видин ,като извършител

,чрез нанасяне на удар с юмрук в лицето причинил на Е. А.

М. с ЕГН:********** от гр.Видин средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на долна челюст в ляво в областта на костния ъгъл – за което го осъди за извършеното, като престъпление по чл.129 ал.1 от НК във вр. с чл.129 ал.2 от НК във вр. с чл.63ал.1 т.3 от НК във вр. с чл.20 ал.2 от НК и му наложи наказание „Лишаване от свобода „ за срок 1 /една/ година ,а на основание чл.69 ал.1 от НК отложи изпълнението на наложеното му наказание „Лишаване от свобода „ за срок от 3/три / години - считано от влизането на присъдата в законна сила - правилно е установил фактическата обстановка по делото и

3 правилно е приложил закона.

Съдебният му акт не страда от пороците изложени във въззивната жалба .

По делото е установено по безспорен начин, както от обективна ,така и от субективна страна ,че подсъдимият е извършил престъпното деяние за което му е предявен обвинителния акт от Районна Прокуратура – Видин .

Фактическата обстановка изложена в мотивите към

Присъдата се споделя от въззивната инстанция,поради което не следва да бъде преповтаряна,като въззивната инстанция акцентира на спорните моменти инвокирани в жалбата .

По делото е установено,чрез показанията на свидетелите Е. М. ,В. Л.,Б. М. ,Т. Х. ,че на 24.11.2024г. към 00.30 часа М. ,Л. и М. отишли на дискотека „Инфинити „ в гр.Видин ,намираща се на площад „Бдинци“ в центъра на града .

Около 04.00 часа те си тръгнали за в къщи,но Л. се забавил ,а М. и М. останали отвън пред дискотеката,за да изчакат приятеля си .Установено е,че към тях се приближили подсъдимия К. А. и св.И. Б. ,при което между тях възникнал спор.Вследствие на спора подсъдимия А. нанесъл на св.Е. М. удар в областта на лицето с ръка ,като от този удар

М. паднал на земята/това обстоятелство не се оспорва от подсъдимия /, опитал се да стане ,подпирайки се на ръце,но при него отишъл св.И. Б.

,който му нанесъл удари с „метален бокс „ в областта на лицето и главата .Е. М. се опитал да се изправи ,при което от дискотеката вече бил излязъл св.В. Л. ,който се притекъл на помощ на приятеля си и с присъствието си прекратил побоя,който се извършвал.

4

Установено е по производството ,че на 25.11.2024г. около 10.00 часа пострадалия Е. М. отишъл и му бил извършен преглед пред зъболекар - хирург д-р В.Е. ,който след прегледа му препоръчал да отиде в

МБАЛСМ „Н.И

Пирогов“ в гр.София ,за да му бъде поставена челюстна метална шина и направена операция ,за да не бъде разместена челюстта .Д-р Е. констатирал ,че говоренето и храненето на Е. М. са затруднени ,като е била и налице и контузия на долна и горна устна и счупване на долна челюст в ляво .

Установено е по производството ,че на 26 .11.2024г. Е.

М. постъпил в МБАЛСМ „Н.И Пирогов“ в гр.София ,при което му били извършени прегледи, кръвни изследвания ,ренгенови снимки и операция на челюстта с поставяне на шина .Указало се,че в последствие имал затрюднение на речта ,не можел да говори и да се храни нормално в продължение на месец и половина .

От доказателствата събрани и проверени с комплексна психологична-психиатрична експертиза ,като способ за проверка и събиране на доказателства се установило ,че подсъдимия А. е разбирал свойството и значението на деянието си и е могъл да ръководи постъпките си,както и да разбира последиците от тях.

От назначената и изпълнена по делото съдебно-медицинска експертиза,като способ за проверка и събиране на доказателства са събрани доказателства за това ,че на пострадалия Е. М. са причинени: счупване на долна челюст в ляво в областта на костния ъгъл ,което увреждане отговаря на самостоятелния медико-биологичен признак - счупване на челюст . Установено е,че на лицето на

Е. М. са причинени две разкъсно контузни рани в 5 теменната област и зад дясното ухо ,отток челно с три разкъсно контузни наранявания ,кръвонасядане на долен клепач и нараняване в областта на лява скула,отток и кръвонасядане на горна устна с разкъсно-контузна рана

,отток на дясна китна ,които увреждания са довели до временно разстройство на здравето ,неопасно за живота с оздравителен процес около девет дена при липса на усложнения и нормален оздравителен процес.

Видинският РС е отговорил на възраженията на защитата,относно това ,че подзащитният му А. не е автор на престъпното деяние ,като е изложил правилно ,че от всички събрани по делото доказателства се установява по безсъмнен начин ,че автори на извършеното престъпление са подсъдимия А. и св.И. Д. Б. / за който по делото е приложено одобрено с

Определение от

17.09.2025г.

Споразумение,с което Б. е осъден за извършеното,като престъпление по чл.129 ал.1 от НК във вр. с чл.129 ал.2 от НК в съучастие с К. К. А. с ЕГН:********** от гр.Видин /.

Неоснователни са при това положение инвокираните с въззивната жалба оплаквания ,за това че подсъдимия А. не е автор на престъпното деянието и извършеното от него не е съставомерно ,като престъпление по чл.129 ал.1 от НК във вр. с чл.129 ал.2 от НК.

По делото са установени нанасени удари от страна на подсъдимия А. и св.И. Б..Показанията на свидетелите Е. М.

,В. Л.,Б. М. ,Т. Х. и доказателствата събрани със съдебно медицинската експертиза са правилно кредитирани ,тъй като всички заедно доказват авторството на деянието .Установено е,че счупването е настъпило от директен удар ,а директен удар е нанесъл подсъдимия А.,който не отрича,че е ударил пострадалия Е. М. .Самият Е. М. казва в 6 показанията си : „К. ме удари само един път с бокс в областта на главата ,а И. ме е удрял седем -осем пъти с бокс .

При така събраните доказателства въззивната инстанция намира,че наведените с жалбата оплаквания са неоснователни .Уврежданията на св.Е. М. са причинени от подсъдимия А. и св.И. Б. / за който по делото е приложено влязло в закона сила

Определение,с което е одобрено Споразумение – посоченото по горе / .

Наложеното законосъобразно наказание на подсъдимия е справедливо , и обосновано определено.

Релевираните с въззивната жалба оплаквания неоснователни ,поради което ги намира за голословни.