Определение № 6987 от 07.04.2025, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Гражданско дело 523/2025
- Вид
- Определение № 6987
- Подписан
- 07.04.2025
- В сила
- 18.07.2025
- Състав
- Цветелина Евгениева Георгиева
Цитирани разпоредби
- чл.130 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 6987 гр. София, 07.04.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-6 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Цветелина Евг. Георгиева като разгледа докладваното от Цветелина Евг. Георгиева Гражданско дело № 20251100100523 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по искова молба от Г. Т. А. да бъде осъдено МВР да му заплати обезщетение от 52 000 000лв за извършен на 12.11.2017г опит на негов служител да го убие, като го удари по главата с нещо тежко и плътно, при което ищецът се предпазил с ръка и същата била счупена. Посочва, че този опит за покушение бил резултат от това, че той се провъзгласил за държавен глава на РБългария.
С разпореждане от 31.01.2025г и с второ – от 21.02.2025г съдът изиска от ищеца уточнения по конкретно посочени обстоятелства, като постъпилите по делото от ищеца молби не внесоха изясняване на твърдяните от него факти, които всеки път се различават. Така с последната уточняваща молба ищецът твърди вече множество опити да бъде убит, вкл. твърдения, че и неговата майка е била убита, като твърди подобни действия да са извършени от служители на МВР на дата 12.11.2017г, но в същото време посочва, че именно служителите на МВР са му оказали съдействие като са му осигурили предоставяне на медицинска помощ по повод счупената му ръка.
Ето защо съдът намира, че от изложените пред него множество различни факти и представени писмени доказателства за сезиране на различни държавни институции, не се установява той да е сезиран с молба за търсена съдебна защита и съдействие на законни и действителни права на ищеца, които да са нарушени от сочения ответника, за които съдът да може да установи, че същите действително се нуждаят от защита и да я предостави чрез разглеждане на иска. Поради това образуваното пред него производство е 1 недопустимо и като такова на основание чл.130 от ГПК следва бъде прекратено.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА предявения от Г. Т. А. иск да бъде осъдено МВР да му заплати обезщетение от 52 000 000лв и ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2