Споразумение № 283 от 24.09.2021, Районен съд - Русе

ПРОТОКОЛ

№ 283 гр. Русе, 24.09.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и четвърти септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Пламен Г. Ченджиев при участието на секретаря Елка П. Цигуларова и прокурора Яна Генчева Илиева (РП-Русе)

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Ченджиев Наказателно дело от общ характер № 20214520201424 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:35 часа се явиха:

Подсъдимият Н. ТР. Н. със снета по делото самоличност - редовно призован, се явява лично и с адв. К. С. - РАК, назначен за служебен защитник от досъдебното производство.

За Районна прокуратура - Русе редовно призовани, се явява прокурор Я.И.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава запита страните за становище по въпроса следва ли да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР - Да се даде ход на делото.

Адв. С. - Да се даде ход на делото.

Подс. Н. ТР. Н. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и като съобрази, че не са налице отрицателните процесуални предпоставки за даване ход на делото, визирани в чл.271, ал.2 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

На основание чл.274, ал.1 от НПК председателят на състава разясни на страните правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора, защитника и секретаря и те заявиха, че нямат такива

Председателят на състава разясни на страните правата им по НПК и правото им на нови искания по чл.275, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОР – Представям и моля да приемете проект на споразумение.

ДОКЛАДВА се споразумение за прекратяване на наказателното производство постигнато между прокурора Я.И. при Районна прокуратура - Русе и защитника на подсъдимия Н. ТР. Н. – адв. К. С. – РАК.

ПРОКУРОР - Поддържам споразумението. Няма да соча доказателства.

Адв. С. - Поддържам споразумението, няма да соча доказателства.

Подс. Н. ТР. Н. - Разбирам обвиненията, които са ми повдигнати. Признавам се за виновен по тях. Запознат съм със споразумението. Разбирам споразумението, съгласен съм с него и настъпващите от него последици. Доброволно съм го подписал.

ПРОКУРОР – Моля да одобрите представеното споразумение, което сключихме със защитника на подсъдимия за прекратяване на наказателното производство. Същото не противоречи на закона и морала.

Адв. С. – Моля да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК и като взе предвид становището 2 на страните, намира че споразумението не противоречи на закона и морала, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението, като същото е подписано от прокурор от Районна прокуратура - Русе, защитника на подсъдимия и подсъдимия.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

На основание чл. 381 ал.5 от НПК страните постигнаха съгласие по следните въпроси:

І. По чл. 381 ал.5 т.1 от НПК

1. Подс. Н. ТР. Н. - роден на ***, с настоящ адрес в гр. Русе и постоянен адрес в ***, със средно образование, работи, женен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН **********

Се признава за виновен в това, че:

На 17.02.2020г. в с. Николово, обл. Русенска, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка “Хонда- ХР-В“, с номер на рама JHMGH2350XS212260 и поставена рег.табела с № Р 1724 КМ, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл.140 ал.1, изр.1 от ЗДвП: „По пътищата, отворени за обществено ползване се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места“ и този на Наредба № I-45 на МВР от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства“- 3

Престъпление по чл. 345 ал.2 вр. ал.1 от НК, ЕИСПП № на престъпление БЕД22000032АЖЛ,

И за това, че

На 03.07.2020г. в с. Николово, обл. Русенска си служил с два броя табели с немски рег. номер BGL 03735, издадени за друго моторно превозно средство, като управлявал моторно превозно средство– лек автомобил марка „Опел- Вектра“ с рама № WOLOZCF6931067298 с поставени на него табели с рег. номер BGL 03735Престъпление по чл. 345 ал.1 пр.1 от НК, ЕИСПП номер на престъпление БЕД22000151АКЕ.

С престъпленията няма подлежащи на възстановяване. причинени съставомерни имуществени вреди,

ІI. По чл. 381 ал.5 т. 2 - 4 от НПК

1. На основание чл.381 ал.5 т.2 и т.3 от НПК, з а извършените от обективна и субективна страна престъпления по чл. 345 ал.2 вр. ал.1 от НК и по чл. 345 ал.1 пр.1 от НК, на подс. Н. ТР. Н. , ЕГН **********, се налагат следните наказания, определени при условията на чл. 54 ал.1 от НК, както следва:

- За престъплението по чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК – ГЛОБА В РАЗМЕР НА 600 ЛЕВА.

- За престъплението по чл.345 ал.1 пр.2 от НК – ГЛОБА В РАЗМЕР НА 1000 ЛЕВА.

На основание чл. 23 ал.1 от НК се определя едно общо наказание- най- тежкото от тях- ГЛОБА В РАЗМЕР НА 1000 ЛЕВА.

III . По чл. 381 ал. 5 т. 6 НПК

Направените по делото разноски в размер на 128.63 лева /за изготвена експертиза/, следва да се заплатят от подс. Н.Н. по сметка на ОД- МВР- Русе.

Приложените по делото веществени доказателства- 2бр. рег. табели с номер BGL 03735, на основание чл. 53 ал.1 б.“а“ от НК следва да се отнемат в полза на 4 държавата.

ІV. Действие на споразумението

С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи наказателната отговорност на Н. ТР. Н. , ЕГН ********** по отношение на описаните по-горе престъпления.

След одобряване от съда на настоящото споразумение с определение по реда на чл. 384 вр. чл. 382 ал.7 от НПК, същото има последиците на влязла в сила присъда.

РАЙОНЕН ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

/Я.И./

/адв. К. С./

Разбирам и съм съгласeн със споразумението и настъпващите от него последици, които приемам изцяло. Споразумението подписвам доброволно!

ПОДСЪДИМ:

/ Н.Н. /

СЪДЪТ като взе предвид постигнатото между Районна прокуратура - Русе в лицето на прокурора Я.И. и защитника на подсъдимия Н. ТР. Н.– адв. К. С. споразумение, намира че същото не противоречи на закона и морала и не са налице отрицателни предпоставки по чл. 382, ал.7 от НПК за одобряването му, поради което 5

О П Р Е Д Е Л И: