Решение № 407 от 26.03.2024, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 407 гр. Русе, 26.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария Г. Димитрова при участието на секретаря Дарина Сп. Великова като разгледа докладваното от Мария Г. Димитрова Гражданско дело № 20234520105027 по описа за 2023 година съобрази:

Производството е образувано по искова молба от А. Т. А., от гр. Русе, чрез адв. Е. Н., с която е предявен отрицателен установителен иск по чл. 124 ГПК против „Електроразпределение Север”АД за сумата общо 2599,01 лв., представляваща цена за корекция на сметка за потребена електроенергия за изминал период 09.03.2023 г. – 06.06.2023 г., за което задължение е издадена фактура № 0109191879/07.06.2023 г. във връзка с Протокол № 5700836/06.06.2023 г., съставен при проверка извършена от служителите на „Електроразпределение Север“ АД, за клиентски номер 1700148552, абонатен номер 0105608053, на адрес: гр. Русе, ***************.

Ищцата твърди, че живее в общинско жилище с непълнолетната си дъщеря и през по-голямата част от времето пребивавали при родителите й, като не се отоплявала с ел. енергия, поради което сметките й били обичайно ниски. Дори не знаела кой е нейният електромер, нито имала познания как да го манипулира. Имала подозрения, че това било извършено от нейната съседка св. Т. Й., която подавала срещу нея сигнали, заради влошените им отношения и за да бъде настанена в нейното жилище.

Препис от исковата молба е редовно връчен на ответното дружество и в указания срок е постъпил писмен отговор, чрез адв. Е. К., с който се оспорват исковете като неоснователни. Твърди, че е дружество, което се занимава с пренос и разпределение на електрическа енергия. В Общите условия /ОУ/ на дружеството била предвидена възможността да извършва проверки за неправомерни свързвания и въздействия във връзка с ползването на 1 електрическа енергия от потребителите, като съгласно чл. 13 от ОУ ползвателя имал задължение да не променя схемата на свързване, така че това да се отразява на отчитането на доставената енергия. На 06.06.2023 г. служители на ищеца извършили проверка за точността на измерване на обект на ответницата в гр. Русе, ***************, с посочен клиентски номер 1700148552, и абонатен номер 0105608053. С Констативен Протокол № 5700836/06.06.2023 г., при проверката на електромера с еталонен уред била измерена грешка „минус 64,25%“. При оглед на схемата на свързване е установено, че преди електромера, входящия и изходящия фазови проводници били със забелени жила, допрени един до друг и привързани за по-добър контакт. По този начин част от електроенергията не се измерва и не се заплаща. Възстановена била правилната схема на свързване на СТИ. На база на така установеното ответникът изготвил Справка от 07.06.2023 г. за начисление на потребена, но неотчетена и неплатена електрическа енергия в размер на 3960 кВтч за периода от 09.03.2023 г. до 06.06.2023 г. Това било направено на осн. чл. 50 ал. 2, ал. 3 от ПИКЕЕ. Била издадена и фактура № 0109191879/07.06.2023 г. за стойността на така начислената допълнителна енергия – 2599,01 лева с ДДС. Ищцата се явявала потребител на електрическа енергия за горепосочения недвижим имот и имала качеството на краен клиент на осн. § 1 т. 41Б от Закона за енергетиката /ЗЕ/. В качеството си на потребител тя потребявала електрическа енергия за определен период от време, която не е била измерена и не е заплатена.

За да се произнесе съдът съобрази следното :

По делото е установено, че ищцата е потребител на електрическа енергия, като наемател в процесния имот гр. Русе и дължи плащане на доставената такава на ответника по нормативно определените цени, както и че на 06.06.2023 г. служители на ищеца са извършили проверка на електромера на ищцата и е измерена грешка „минус 64,25%“. При оглед на схемата на свързване е установено, че преди електромера, входящия и изходящия фазови проводници били със забелени жила, допрени един до друг и привързани за по-добър контакт. По този начин част от електроенергията не се измервала и не се заплащала от ищцата. Възстановена била правилната схема на свързване на СТИ, за което са съставили констативен протокол пред свидетелите Светла И.а Тайнова и Т. К. Й.. Въз основа на така установеното ответникът е извършил корекция на сметка за периода от 09.03.2023 г. до 06.06.2023 г. в размер на 3960 кВтч, а с писмо до ищцата я е уведомил за установеното като е връчил и издадената фактура за това количество енергия на стойност 2599,01 лева. С искане № 6593299 от 16.08.2023 г, ищцата е заявила, че желае разсрочване на фактура № 0109191879. От представената Справка за корекция при неизмерване, неправилно или неточно измерване на електрическа енергия е видно, че корекцията по сметка е правена на основание чл. 50, ал. 2 и ал. 3 от ПИКЕЕ. Тези данни се потвърждават и от заключението на вещото лице К. по приетата по делото техническа експертиза. Вещото лице установява, че в констатираната схема на свързване, 2 входящият и изходящият проводници са със забелени жила, допрени един до друг. При това положение част от консумираната електрическа енергия, преминала към абоната не е измерена. Общото количество на отчетената и начислената електрическа енергия за периода от 90 дни (от 09.03.2023 г. до 06.06.2023 г.), може да бъде доставено на абоната, като се съобразят пропускателната способност на присъединителната линия и и присъединителните съоръжения. По методологията на чл. 50 ал. 2 и 3 от ПИКЕЕ е извършена корекция, като допълнително е начислена електрическа енергия от 3960 kWh. за периода от 90 дни (от 09.03.2023 г. до 06.06.2023 г.), и е на стойност 2165,84 лева без ДДС, 2599,01 лв. с ДДС. Цената на електрическата енергия е с елементи съгласно Решение Ц-19/01.07.2022 г. на Комисията за енергийно и водно регулиране.

От показанията на свидетеля Н. К. П. се установява, че като служител в ищцовото дружество е съставил протокола. Помни тази проверка. Имали подаден сигнал от Варна за диференциална разлика, което е ампераж между фаза и нула. Този вид електромери се водели на дистанционен отчет, не се отчитат от инкасатор. На място измерили електромера с еталонен уред и грешката била около – 60%. При проверката с колегата си установили, че фазовите входящи-изходящи проводници са със срязана изолация, допрени един към друг и е поставен изолирбанд. По този начин голяма част от енергията се отклонява , не минава през електромера и не се отчита. Търсили клиента, но го нямало. Присъствала една жена от етажната площадка и една от долния етаж. Таблото се заключва, но много хора имат ключове за таблата.

От показанията на свидетелката Т. К. Й. се установява, че присъствала на 06.06.2023 г. към 10,30 ч. на проверка от служители на ответното дружество на електромера на ищцата, в качеството й на Управител на ЕС.

Видяла, че била нарушена изолацията на кабелите, като била остъргана до самите жици и те били съединени. Подписала се на Протокол. Споделя, че има лични проблеми с ищцата, която осъдила за обида и не си плащала водата, не осигурявала достъп до водомера.

При така установеното е видно, че има неправомерно въздействие, в резултат на което СТИ не отчита цялата потребена ел. енергия като не е установен авторът на същото. При това положение се поставя въпроса допустима ли е процедурата по корекция на сметка на потребителя. Съдът счита, че това е така. Възможността за корекция на сметката за потребена електрическа енергия не следва да се извежда от недоказаност на точното изпълнение на задължението на потребителя да не въздейства върху средството за техническо измерване. Доколкото тези задължения са за бездействие, то при доказано от ищеца действие, каквото е изменение в техническите характеристики на СТИ чрез действия, довели до неотчитане на цялата потребена ел.енергия, е налице основание за ангажиране отговорността на потребителя поради виновното му поведение.

Съгласно чл. Чл. 50. ал. 2 от ПИККЕ при промяна в схемата на

3 свързване, водеща до неизмерване, неправилно и/или неточно измерване на количествата електрическа енергия, операторът на съответната електроразпределителна мрежа изчислява количеството електрическа енергия за по-краткия период между периода от датата на констатиране на неизмерване/неправилно/неточно измерване до последната извършена проверка и периода от три месеца, предхождащи датата на констатиране на неизмерване/неправилно/неточно измерване. Преизчисляването се извършва на базата на половината от пропускателната способност на присъединителните съоръжения

(кабели, проводници), свързващи инсталацията на клиента със съответната мрежа, при ежедневно 8-часово натоварване.

Видно от заключението на назначената експертиза, налице е реално потребена, но неотчетена, поради външна намеса, електроенергия. Намесата е умишлена, чрез манипулиране на схемата на свързване, като входящият и изходящият проводници са със забелени жила, допрени един до друг. Тъй като ел. енергията е реално преминала през електромера, т. е. същата е доставена, но не е заплатена от абоната поради неправилното й отчитане, същият дължи нейното заплащане. След като е заплатена по-малка цена от реално дължимата, следва да бъде доплатена дължимата сума.

От писмените доказателства по делото и заключението на вещото лице е видно, че ответното дружество правилно е извършило корекция по методологията на чл. 50 ал. 2 и 3 от ПИКЕЕ като допълнително е начислена електрическа енергия от 3960 kWh. за периода от 90 дни (от 09.03.2023 г. до 06.06.2023 г.), на стойност 2599,01 лв. с ДДС, за който период следва да се начисли потребената, но неотчетена електроенергия. Изложените съображения налагат извода за неоснователност на иска. Не се събраха никакви доказателства за твърденията на ищцата, че не живеела на посочения адрес, че не ползвала ел. енергия за отопление. За това, че сметките й са били ниски от доказателствата по делото се установи, че електромера на ищцата е отчитал с „минус 64,25%“. Не се събраха доказателства свидетелката Й. да е манипулирала електромера на ищцата, за което същата беше разпитана под страх от наказателна отговорност. От друга страна само ищцата има интерес електромера й да не отчита цялото количество, което тя потребява, противно на нейните твърдения в исковата молба. Следва да се отбележи, че се събраха доказателства по делото, за наличието на задължения на ищцата за вода /видно от Протокол от ОС на ЕС от 27.04.2023 г./, както и че не осигурявала достъп на инкасаторите от ВиК, което не касае предмета на делото, но е една индиция за нейното трайно отношение към неглижиране на режийните разходи, каквито са и процесните разходи за ел. енергия.

По изложените съображения искът следва да се отхвърли, като неоснователен и недоказан.

С оглед изхода от спора, ответното дружество има право на разноски, които съобразно представения списък по чл. 80 от ГПК са направени в размер 4 на 1672 лв. и следва да се присъдят в този размер.

Така мотивиран съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявеният от А. Т. А., ЕГН **********, от гр. Русе, против „Електроразпределение Север”АД, ЕИК 104518621, със седалище гр.

Варна, иск с правно основание чл. 124 ГПК: да се признае за установено, че не дължи на ответното дружество сумата общо 2599,01 лв., представляваща цена за корекция на сметка за потребена електроенергия за изминал период 09.03.2023 г. – 06.06.2023 г., за което задължение е издадена фактура № 0109191879/07.06.2023 г. във връзка с Протокол № 5700836/06.06.2023 г., съставен при проверка извършена от служителите на „Електроразпределение Север“ АД, за клиентски номер 1700148552 и абонатен номер 0105608053, който ползва като наемателка на адрес: гр. Русе, ***************.

ОСЪЖДА А. Т. А., ЕГН **********, от гр. Русе, да заплати на „Електроразпределение Север”АД, с ЕИК: 104518621 сумата размер на 1672 лв. разноски по настоящото дело.

Решението може да се обжалва пред РОС в двуседмичен срок от връчването на препис на страните.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________ 5