Решение № 9410 от 03.06.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 9410 гр. София, 03.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДИАНА К. АНГЕЛОВА при участието на секретаря ГЕРГАНА Н. ВЛАДИМИРОВА като разгледа докладваното от ДИАНА К. АНГЕЛОВА Гражданско дело № 20211110139234 по описа за 2021 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба от К. К. К., ЕГН **********, „Н", дружество, учредено съгласно законодателството на Швейцария, вписано в Търговския регистър на кантон Цуг под фирмен № ........., със седалище и адрес на управление: Ц представлявано от Председателя на СД К. К. К. и члена на СД А, и „Е“ ЕООД, ЕИК .........., със седалище и адрес на управление: гр. С, представлявано заедно от управителите К. К. К. и А, всички чрез адвокат Д. В. Б., член на САК, преупълномощен от Адвокатско дружество „В“, рег. по ф. д. № 397/2009 г. на СГС, Булстат: .........., със седалище и адрес на управление: гр. С, всички със съдебен адрес - гр. С, ет. 6 против „Т" ЕООД, ЕИК ........, със седалище и адрес на управление: гр. С, представлявано от управителя К. Т. Ш., с имейл адрес: [email protected].

Твърди се от ищците, че от публикации в интернет, извършени на домейна на ответника, заради публикувани неверни твърдения, имащи характер на обида и клевета са уронени доброто им име, чест и репутация.

Иска се от съда да постанови решение, с което:

- да осъди „Т“ ЕООД, ЕИК ........, със седалище и адрес на управление: гр. С, представлявано от управителя К. Т. Ш. да заплати на К. К. К., ЕГН **********, сумата от 3000,00 лева, представляваща обезщетение за нанесените му неимуществени вреди от обиди и клевети от следните публикации: публикация в интернет ........bg, със заглавие „........“, публикувана на

16.11.2020 г., находяща се на адрес: https://govoriotkrito.bg/2020/11/16/%D0%B1%D0%B8%D0%B2%D1%88%D0%B8%D1%8F%D1%82%D и от публикация в интернет портала https://Б, със заглавие „Псевдодесни политици меринджеи и мамини синчета с колумбийски пороци стоят зад Х“, публикувана на 17.11.2020 г., находяща се на адрес: https://bairak.bg/2020/11/17/%D0%BF%D1%81%D0%B5%D0%B2%D0%B4%D0%BE%D0%B4%D0%B съдържащи следните обидни и клеветнически изрази: 1. „Псевдодесни политици, 1 меринджеи и мамини синчета с колумбийски пороци стоят зад Х“; 2. „По думите на наши информатори идеята за създаването на станалата скандална платформа за благотворителност „Х“ принадлежи лично на Я, независимо, че той поставя за лице на организацията К. К."; 3.

„Сокол Я е действителният мозъчен тръст, който стои зад цяла верига от компании...“;

4.

„бързо забогатели родни баровци"; 5. „млади и весели милионери; 6. „не свършва само с Х“; 7. „През месец март 2018 в УС на Х влиза К К., баща на К. К. К.". 8.

„Информаторите ни разказват, че бързо забогателите родни баровци не спирали да обикалят света, отсядайки в най-луксозните хотели, наемайки за свои VIP партита най-луксозни яхти, на които пък в компанията на десетки красиви момичета, компанията леела реки от марков алкохол, като често дори баровците се черпели и с други характерни за държавите от Южна Америка вещества“; 9. „К. К. К. се афишира като съосновател на Н заедно с бившия политик от ДБГ А - синът на бившата вицепремиерка Л"; 10. „В същото време родните милионери много внимателно криели личния си живот, като се отдавали на оргии и веселие единствено, когато били далеч зад граница.“; 11. „същите тези лица в компанията на още две известни мамини синчета са участвали и в неясни схеми, свързани с търговия с криптовалута.“, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на депозиране на исковата молба – 5.7.2021 година до окончателното й изплащане, и да заплати сумата от 192,52 лв., представляваща мораторна лихва върху главницата, дължима за периода от датата на увреждането (17.11.2020 г.) до датата на подаването на исковата молба (05.07.2021 г.).;

- да осъди „Т“ ЕООД, ЕИК ........, със седалище и адрес на управление: гр. С, представлявано от управителя К. Т. Ш. да заплати на „Н", дружество, учредено съгласно законодателството на Швейцария, вписано в Търговския регистър на кантон Цуг под фирмен № ........., със седалище и адрес на управление: Ц, представлявано от Председателя на СД К. К. К. и члена на СД А, сумата от 2000,00 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди от обидни и клеветнически изрази, а именно: 1.

„Интересно паралелно развитие имат фондацията Х и криптобанката Н, което предлага лихви и кредити за депозити в криптовалута и се определя като най-голямата в света в този бранш...“;

2.

2. „През март 2018 в УС на Х влиза К К., баща на К. К. К." и че „Точно тогава стартира дейността на Н, която прави първата си ICO (първично публично предлагане на койни) през март 2018 г.“; 3. „първоначалното финансиране на Н е от „К", като връзката с „К" се изтъква от Н като гаранция за клиентите."; 4. „Н е подкрепена при старта си от А, хедж фънд създадел от влиятелния основател на Т...В А обаче има и българска връзка...Съветник в екипа е Н....Наталия...е станала българка след брака си с П…П пък е син на Е. Тя е търговски директор на фирмите на В...“; 5. „От страницата на Н не се разбира кои са юридическите лица зад тях, но с търсене из регистрите се открива, че това са Н AG в Швейцария и Н Inc в САЩ, чийто действителен собственик е К. К. К.", съдържащи се в следните публикации: - публикация в интернет ........bg, със заглавие „........“, публикувана на 16.11.2020 г., находяща се на адрес: https://govoriotkrito.bg/2020/11/16/%D0%B1%D0%B8%D0%B2%D1%88%D0%B8%D1%8F%D1%82%D и от публикация в интернет портала https://Б, със заглавие „Псевдодесни политици меринджеи и мамини синчета с колумбийски пороци стоят зад Х“, публикувана на 17.11.2020 г., находяща се на адрес: https://bairak.bg/2020/11/17/%D0%BF%D1%81%D0%B5%D0%B2%D0%B4%D0%BE%D0%B4%D0%B ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на депозиране на исковата молба – 5.7.2021 година до окончателното й изплащане, и да заплати сумата от 128,34 лв., представляваща мораторна лихва върху главницата, дължима за периода от датата на увреждането (17.11.2020 г.) до датата на подаването на исковата молба (05.07.2021 г.).

- да осъди „Т“ ЕООД, ЕИК ........, със седалище и адрес на управление: гр. С, представлявано от управителя К. Т. Ш. да заплати на „Е“ ЕООД, ЕИК .........., със седалище и адрес на управление: гр. С, представлявано заедно от управителите К. К. К. и А, всички чрез адвокат Д. В. Б., член на САК, преупълномощен от АДВОКАТСКО ДРУЖЕСТВО „В“, рег.

2 по ф. д. № 397/2009 г. на СГС, Булстат: .........., със седалище и адрес на управление: гр. С, всички със съдебен адрес - гр. С, ет. 6 сумата от

2 000,00 лева, представляваща обезщетения за нанесени неимуществени вреди, произтичащи от следните публикации: публикация в интернет ........bg, със заглавие „Бившият депутат А в комбина със сина на Л и „благотворителят" от Х забъркани в схеми с криптовалута!“, публикувана на 16.11.2020 г., находяща се на адрес: https://..........bg/2020/11/16/%D0%B1%D0%B8%D0%B2%D1%88%D0%B8%D1%8F%D1%82%D0%B4 и от публикация в интернет портала https://Б, със заглавие „Псевдодесни политици меринджеи и мамини синчета с колумбийски пороци стоят зад Х“, публикувана на 17.11.2020 г., находяща се на адрес: https://Б/2020/11/17/%D0%BF%D1%81%D0%B5%D0%B2%D0%B4%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D1% съдържащи обидни и клеветнически изрази, а именно: 1. „Интересно паралелно развитие имат фондацията Х и криптобанката . Н, което предлага лихви и кредити за депозити в криптовалута и се определя като най-голямата в света в този бранш...“;2. „През март 2018 в УС на Х влиза К К., баща на К. К. К." и че „Точно тогава стартира дейността на Н, която прави първата си ICO (първично публично предлагане на койни) през март 2018 г.“; 3.

„първоначалното финансиране на Н е от „К", като връзката с „К" се изтъква от Н като гаранция за клиентите.“; 4. „Н е подкрепена при старта си от А, хедж фънд създаден от влиятелния основател на Т...В А обаче има и българска връзка... Съветник в екипа е Н...

.Наталия.. ,е станала българка след брака си с П...П пък е син на Е. Тя е търговски директор на фирмите на В...“; 5. От страницата на Н не се разбира кои са юридическите лица зад тях, но с търсене из регистрите се открива, че това са Н AG в Швейцария и Н Inc в САЩ, чийто действителен собственик е К. К. К..“, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на депозиране на исковата молба – 5.7.2021 година до окончателното й изплащане, и да заплати сумата от 128,34 лв., представляваща мораторна лихва върху главницата, дължима за периода от датата на увреждането (17.11.2020 г.) до датата на подаването на исковата молба (05.07.2021 г.).

- да осъди „Т“ ЕООД, ЕИК ........, със седалище и адрес на управление: гр. С, представлявано от управителя К. Т. Ш. да премахне публикация със заглавие „Бившият депутат А в комбина със сина на Л и "благотворителят" от Х забъркани в схеми с криптовалута!", находяща се на интернет страницата www...........bg, публикувана на 16.11.2020г., https://..........bg/2020/11/16/%D0%B1%D0%B8%D0%B2%D1%88%D0%B8%D1%8F%D1%82%D0%B4 и от публикация в интернет портала https://Б, със заглавие „Псевдодесни политици меринджеи и мамини синчета с колумбийски пороци стоят зад Х“, публикувана на 17.11.2020 г., находяща се на адрес: https://bairak.bg/2020/11/17/%D0%BF%D1%81%D0%B5%D0%B2%D0%B4%D0%BE%D0%B4%D0%B - в едноседмичен срок за извършване на това действие или съдът да определи по собствена преценка друг справедлив и разумен срок за премахване на публикациите.

След проверка съдът е приел, че исковата молба отговаря на изискванията на чл.127 ал.1 и чл.128 от ГПК и е разпоредил да се извърши размяна на съдебните книжа.

Съдебните книжа са редовно връчени на ответника по реда на чл.50, ал.2 от ГПК, доколкото изпратените до адреса посочен като адрес на дружеството в Търговския регистър съдебни книжа са се върнали в съда с отбелязване, че на бул.“България“ № 95 няма сграда, като между № 85 и № 109 е празно място/ливада и няма строеж или друга сграда. Съдът и приел, че по смисъла на чл.50, ал.2 от ГПК, доколкото мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес и ответникът е променил адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, се следва и е приложил съобщението и съдебните книжа за ответника по делото, приемайки, че са редовно връчени на 1.9.2021 година. В този смисъл в срока за отговор на исковата молба такъв не е постъпил по делото.

3

В съдебно заседание за ищците се явява надлежно упълномощен процесуален представител, който поддържа заявените искови претенции, сочи доказателства и претендира разноски, за което представя списък на разноските по чл.80 от ГПК.

За ответното дружество – редовно призовано се явява законният му представител – управителя, който сочи, че не знае за процесните публикации на дружеството, иска съдът да се произнесе.

В хода на съдебното дирене са събрани писмени и гласни доказателства, въз основа на които и след техния анализ поотделно и в съвкупност, от една страна и при съобразяване на чл.12 ГПК съдът е мотивиран да приеме за доказано следното от фактическа страна:

Установява от доказателствената съвкупност, че на различни места в интернет пространството са били публикувани процесните статии.

Така се доказва твърдяното от ищеца, че са били публикувани следните:

- публикация в интернет ........bg, със заглавие „Бившият депутат А в комбина със сина на Л и „благотворителят“ от Х забъркани в схеми с криптовалута!“, публикувана на 16.11.2020 г., находяща се на адрес: https://govoriotkrito.bg/2020/11/16/%D0%B1%D0%B8%D0%B2%D1%88%D0%B8%D1%8F%D1%82%D и публикация в интернет портала https://Б, със заглавие „Псевдодесни политици меринджеи и мамини синчета с колумбийски пороци стоят зад Х“ публикувана на 17.11.2020 г., находяща се на адрес: https://bairak.bg/2020/11/17/%D0%BF%D1%81%D0%B5%D0%B2%D0%B4%D0%BE%D0%B4%D0%B съдържащи следните обидни и клеветнически изрази: 1. „Псевдодесни политици, меринджеи и мамини синчета с колумбийски пороци стоят зад Х“; 2. „По думите на наши информатори идеята за създаването на станалата скандална платформа за благотворителност „Х“ принадлежи лично на Я, независимо, че той поставя за лице на организацията К. К.“; 3.