Решение № 826 от 06.12.2023, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 826 гр. Русе, 06.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Биляна С. Кисева при участието на секретаря Наталия Ив. Тодорова като разгледа докладваното от Биляна С. Кисева Административно наказателно дело № 20234520202052 по описа за 2023 година Образувано е по повод постъпила жалба Х. Т. С., ЕГН: ********** от гр.Бургас, против НП № 38-0006080/18.09.2023г. на Директора на РД „АА“ гр.Русе, с което на жалбоподателя е наложено наказание на осн. чл.93в, ал.20 от ЗАвПр „Глоба“ в размер на 1500.00 лв., за нарушение на чл.32, парграф.3, изр.3 от Регламент (ЕС)№ 165/2014.

В съдебно заседание, жалбоподателят не се явява.Явява се адв.М. и моли съда да отмени издаденото НП като неправилно и незаконосъобразно.

Ответникът по жалбата, редовно призован, не изпраща процесуален представител. В придружителното писмо изразява становище, че жалбата е неоснователна и моли съда да потвърди НП. Прави възражение за прекомерност на разноските.

РРП редовно призована, не изпраща представител и не взема становище по жалбата.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

На 14.07.2022г. около 01:52 часа в гр.Русе в района на „Индистриален парк“ гр.Русе, след входа на РД „Гранична полиция“, товарен автомобил ДАФ с рег.№ А0099РА, с прикачено полуремарке Вилтон с ре.№ 1

А0724ЕМ, управляван от Х. Т. С., бил спрян за извършване на проверка. При проведена било установено, че автомобила е оборудван с дигитален тахограф Continental със сериен № 0003323819 и извършва обществен превоз на територията на Република България по маршрут с.Дълбок извор – гр.Мартен, за което била представена товарителница № 0042651 от 132.07.2023г. От разпечатката от картата на водача е установено, че за периода от 23:27 часа на 13.07.2023г. до 01:52 часа на 14.07.2023г. – момента на проверката няма данни за движение на товарния автомобил, а върху картата на водача е записан период на „почивка“.

Изложената фактическа обстановка се установява от показанията на свидетелите, АУАН, НП , както и останалите материали по административно-наказателната преписка.

Жалбата е подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН и от легитимирано лице, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество е основателна.

Съдът констатира, че при съставянето на акта за установяване на административното нарушение и издаване на наказателно постановление, не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са самостоятелна предпоставка за отмяна на наказателното постановление само на това основание.

В акта, а в последствие и в наказателното постановление, нарушението било описано пълно и ясно, като били посочени всички елементи от обективната страна на състава му, както и допълнителните относими към него обстоятелства.

В същото време обаче, от доказателства по делото не се установява по несъмнен и категоричен начин, че жалб. Х. С. да е осъществил от обективна и субективна страна състава на нарушението, за което била ангажирана административно-наказателната му отговорност.

Жалбоподателят е санкциониран за нарушение на чл.32, парграф.3, изр.3 от Регламент (ЕС)№ 165/2014, който гласи: “ Забранява се подправянето, прикриването, укриването или унищожаването на данни, регистрирани върху тахографския лист или съхранени в тахографа или върху картата на водача, или на разпечатки от тахографа. Забранява се и всякакво 2 манипулиране на тахографа, тахографския лист или картата на водача, което може да доведе до подправяне, укриване или унищожаване на данни и/или разпечатана информация. Забранява се в превозното средство да се намира каквото и да е устройство, което може да се използва за тази цел.“, и му е наложено наказание на основание чл. 93в, ал. 20 от ЗАвПр, която разпоредба гласи: "Водач, който управлява превозно средство с монтирано устройство за подправяне на данните, записани в тахографския лист или съхранени в дигиталния тахограф или в картата на водача, или на разпечатките от дигиталния тахограф, се наказва с глоба 1500 лева".

За да е установено безспорно извършването на вмененото административно нарушение, от обективна страна следва да е установено, че в превозното средство е инсталирано и действа устройство, което да е можело да послужи за подправяне на данните, записани в тахографския лист или съхранени в дигиталния тахограф или в картата на водача, или на разпечатките от дигиталния тахограф. От доказателствата по делото не се установи по безспорен начин, че на посочената дата, час и място Х. С. е ползвал устройство за манипулиране на тахографа, с който бил оборудван управляваният от него товарен автомобил. Актосъставителя в показанията си дадени пред съда е заявил, че е записал, че се използва такова устройство, защото жпод.С. му бил казал, че бил използвал такова, но той не знае какво е точното устройството, защото не го бил видял и не знае къде се намирало. От така изложеното следва, че актосъставителя А. К., не е положил никакви усилия да установи наличието на такова устройство и негови вид, да се установи, че именно намереното устройство е било използвано и от Х.

С..Нещо повече, по делото де установи, че не само не било намерено такова устройство, но то не било и търсено.

От събраните по делото доказателства безспорно се установи само, че на посочените в НП дата и час, при преглед на извлечената информация от картата на водач Х. С., проверяващите констатирали, че възприетото от тях придвижване на автомобила не било отчетено като период на управление, а като период на почивка, което очевидно не било действителното състояние на нещата.

От горе изложеното, съдът намира, че в административнонаказателното производство не бяха установени и представени 3 безпротиворечиви и несъмнени доказателства за извършено нарушение на чл.

32, параграф 3, изречение 3 от Регламент (ЕС) № 165/2014, а именно за виновно използване на устройство за манипулиране на тахографа от страна на жалб. С..

Поради това, наказателното постановление е неправилно и незаконосъобразно, поради противоречието му с материалния закон и като такова следва да бъде отменено.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ОТМ ЕН Я НП № 38-0006080/18.09.2023г. на Директора на РД „АА“ гр.Русе, с което на Х. Т. С., ЕГН: ********** от гр.Бургас е наложено наказание на осн. чл.93в, ал.20 от ЗАвПр, „Глоба“ в размер на 1500.00 лв., за нарушение на чл.32, парграф.3, изр.3 от Регламент (ЕС)№ 165/2014.

Решението може да се обжалва пред Административен съд Русе в 14дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________ 4