Определение № 2364 от 18.01.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно гражданско дело 70859/2022
- Вид
- Определение № 2364
- Подписан
- 18.01.2023
- Състав
- ПЛАМЕН ИВАНОВ ШУМКОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 26, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 417 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2364 гр. София, 18.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Частно гражданско дело № 20221110170859 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 410 и сл. ГПК
Образувано е по повод на заявление от Столична община за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК срещу Р. В. Д. и „М.Л.КОНСУЛТ“ ЕООД за сумата от по 24900,12 лева за всеки от тях.
Съдът, като се запозна с постъпилото заявление и приложенията към него, намира за установено следното:
Като длъжник в заявлението е посочено лицето Р. В. Д., ЕГН: **********. След извършена служебна справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г. на МП и МРРБ за регистрирани адреси на длъжника, се установи, че същият е починал на 28.08.2017 г. /преди подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист/. Налице е липса на правен субект на страната на длъжника, срещу когото да бъде издадена заповед за изпълнение и изпълнителен лист.
Съгласно разпоредбата на чл. 26, ал. 1 ГПК страните по гражданските дела са лицата, от чието име и срещу които се води делото. Всяко едно съдебно производство, без оглед на неговия характер, може да се развие само между правоспособни към момента на сезирането на съда лица. Процесуалната правоспособност е положителна процесуална предпоставка, за наличието на която съдът следи служебно във всеки етап на делото. В разглеждания случай не се касае до отстранима нередовност на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, а до липса на първоначална процесуална легитимация поради неправилно конституиране като ответник на починало лице. Предвид характера на порока - изначална липса на надлежна страна, се налага извод, че производството е недопустимо в частта срещу длъжника Р. В. Д., поради което следва да бъде прекратено в тази му част, а подаденото заявление оставено без разглеждане.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ заявление с вх. № 289503/29.12.2022 г. по описа на СРС, подадено Столична община в частта за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист срещу Р. В. Д., ЕГН: **********.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 70859 по описа за 2022 г. по описа на 1
Софийски районен съд в частта срещу Р. В. Д., ЕГН: ********** Определението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2