Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2364 от 18.01.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 70859/2022
Вид
Определение № 2364
Подписан
18.01.2023
Състав
ПЛАМЕН ИВАНОВ ШУМКОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 26, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 417 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2364 гр. София, 18.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Частно гражданско дело № 20221110170859 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 410 и сл. ГПК

Образувано е по повод на заявление от Столична община за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК срещу Р. В. Д. и „М.Л.КОНСУЛТ“ ЕООД за сумата от по 24900,12 лева за всеки от тях.

Съдът, като се запозна с постъпилото заявление и приложенията към него, намира за установено следното:

Като длъжник в заявлението е посочено лицето Р. В. Д., ЕГН: **********. След извършена служебна справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г. на МП и МРРБ за регистрирани адреси на длъжника, се установи, че същият е починал на 28.08.2017 г. /преди подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист/. Налице е липса на правен субект на страната на длъжника, срещу когото да бъде издадена заповед за изпълнение и изпълнителен лист.

Съгласно разпоредбата на чл. 26, ал. 1 ГПК страните по гражданските дела са лицата, от чието име и срещу които се води делото. Всяко едно съдебно производство, без оглед на неговия характер, може да се развие само между правоспособни към момента на сезирането на съда лица. Процесуалната правоспособност е положителна процесуална предпоставка, за наличието на която съдът следи служебно във всеки етап на делото. В разглеждания случай не се касае до отстранима нередовност на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, а до липса на първоначална процесуална легитимация поради неправилно конституиране като ответник на починало лице. Предвид характера на порока - изначална липса на надлежна страна, се налага извод, че производството е недопустимо в частта срещу длъжника Р. В. Д., поради което следва да бъде прекратено в тази му част, а подаденото заявление оставено без разглеждане.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ заявление с вх. № 289503/29.12.2022 г. по описа на СРС, подадено Столична община в частта за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист срещу Р. В. Д., ЕГН: **********.

ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 70859 по описа за 2022 г. по описа на 1

Софийски районен съд в частта срещу Р. В. Д., ЕГН: ********** Определението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2