Решение № 7501 от 04.07.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 7501 гр. София, 04.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ. ПЕТРОВА като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско дело № 20211110163839 по описа за 2021 година

Предявен е иск на правно основание чл. 411 КЗ във връзка с чл. 45 ЗЗД от ЗД „......." АД, ЕИК 040638060 срещу „........" АД, ЕИК: 831830482, да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 1097,05 лв. на основание чл. 411 КЗ.

В едномесечния срок за отговор по чл. 131 ГПК ответникът , е депозирал такъв, с който счита иска за допустим, но неоснователен като го оспорва по размер.

Съдът, като взе предвид доводите на страните и въз основа на събраните доказателства по делото, намира за установено от фактическа страна следното:

На 14.03.2018 г., около 15:10 часа, лек автомобил „Хюндай Гетц”, с рег.№ Р7183К, се движи на територията на паркинг на магазин „Кауфланд“ в гр. Русе, където водачът навлиза в лентата за насрещно движение и реализира ПТП с намиращия се от лявата му страна, лек автомобил „Опел Корса”, с рег.№ Р3350ВХ

Нанесените в резултат на ПТП щети на увреденото МПС са описани в Двустранен констативен протокол за ПТП от 22.02.2021 г., опис на претенция и опис-заключение по претенция. Увредени са следните части по автомобила: облицовка предна броня, лайсна предна броня и др. Водачът на лек автомобил марка „Фолксваген", модел „Голф", с per. № СВ0401РК изрично е признал вината си за настъпилото ПТП. Вината се потвърждава и от описания механизъм в заключението на вещото лице.

Водачът на лек автомобил марка „Опел Корса”, с рег.№ Р3350ВХ има валидна застраховка каско при ищеца.

1

Водачът на лек автомобил марка „Хюндай Гетц”, с рег.№ Р7183К има валидна застраховка гражданска отговорност при ответника.

Автомобилът на застрахования при ищеца е ремонтиран на стойност 1082, 05 лв. в доверен сервиз при ищеца.

По тази причина ищеца изпраща регресна покана до ответника на стойност 1097, 05 лв. с включена 15 лв., ликвидационни разноски, но не е получил плащане.

Според заключението на вещото лице всички увреждания са в следствие на процесното ПТП и общата стойност за възстановяване е 1082, 05 лв. по средни пазарни цени, като съдът керидтира заключението в тази му част. По тази причина възражението на ответника за завишени цени е неоснователно.

Вината на водача застрахован при ответника се установява по безспорен начин от протокола по делото, САТЕ и от разпита на свидетеля Е.К..

Ответникът не установи вина за ПТП да има водачът застрахован при ищеца.

При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:

По иска по чл. 410, ал. 1 във вр. с чл. 411 КЗ .

С оглед твърденията на страните, съдът намира, че фактите, които обуславят възникване на главното вземане на ищеца, са: 1) наличие на валиден договор за имуществено застраховане „Каско“; 2) настъпване на застрахователно събитие – ПТП; 3) причинени щети на застрахования автомобил; 4) причинно-следствена връзка между ПТП и щетите; 5) изпълнение на задължението за заплащане на застрахователно обезщетение от ищеца в размер на 1082, 05 лв.; 6) ответникът е застраховател на делинквента по задължителната застраховка на автомобилистите „Гражданска отговорност“, като договорът трябва да е валиден към момента на застрахователното събитие. Тези факти са безспорно установени в хода на делото.

Към дължимото изплатено обезщетение следва да се добавят и обичайните ликвидационни разноски в размер на 15 лв.

Спорният въпрос в случая е размерът на отговорността на ответника. По този въпрос, в хода на делото и след направената съдебна автотехническа експертиза, става ясно, че действителният размер на щетите 1082, 05 лв. (, тоест повече от платената сума. Към която сума следва да се добавят и 15 лв., ликвидационни разноски. Следователно искът е основателен.

По повод разноските, на ищеца следва да се присъдят разноски в съответствие с уважената част от исковете в размер на 710 лв.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА на основание чл. 411 КЗ „........" АД, ЕИК: 831830482да заплати на „......." АД, ЕИК 040638060, сумата от 1097,05 лв., изплатено застрахователно обезщетение 2 по застраховка „Каско " във връзка с ПТП настъпило на 14.03.2018 г. в гр. Русе, по което е образувана щета № 0300/18/405/500035, ведно със законна лихва върху тази сума от 9.11.2021г. до момента на окончателното й изплащане, както и сумата от 710 лв., разноски пред настоящата инстанция.

Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3