Решение № 124 от 30.03.2023, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 124 гр. Пловдив, 30.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Полина П. Бешкова при участието на секретаря Цветелина П. Бакалова като разгледа докладваното от Полина П. Бешкова Търговско дело № 20225300900690 по описа за 2022 година

Производство по реда на чл. 374, ал.1 ГПК.

Образувано по иск, предявен от Окръжна прокуратура – Пловдив на основание чл. 155 т. 3 от ТЗ за прекратяване на Трансфер Лимитед ЕООД Е И К 202259103 седалище и адрес на управление: гр. Пловдив ул. ГЕН.

ДАНАИЛ НИКОЛАЕВ № 80, ет. 4, ап. 10. Твърди се в исковата молба, че управителят и едноличен собственик на капитала на дружеството - ответник С.В.С., е починал на 22.02.2021 год., като в период от повече от три месеца след смъртта му не е вписан нов управител на дружеството, вкл. и до настоящия момент. Поради това е налице хипотеза на чл. 155 т. 3 от ТЗ за прекратяване на дружеството по иск на прокурора. Наред с това се твърди, че е налице и хипотезата на чл. 155 т. 2 ТЗ, тъй като при така създалата се ситуация дейността на дружеството противоречи на чл. 157, ал. 1 ТЗ – настъпила е смъртта на едноличния собственик на капитала и наследниците му не са поискали да продължат дейността.

Ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение против ответника.

Съдът намира следното:

Налице са предпоставките на чл. 239 ГПК за постановяване на неприсъствено решение против ответника, което с оглед на разпоредбата на чл. 239, ал. 2 ГПК не следва да се мотивира по същество.

Първо, на ответника е указана последицата от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание.

Второ, претенцията на ищеца – с оглед на приложените към исковата 1 молба писмени доказателства, е вероятно основателна.

Трето, липсва законова забрана за приложение на чл. 238 ГПК по този вид дела. Правата и законните интереси на ответника са охранени в достатъчна степен предвид преценката на съда по чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК.

Затова предявеният иск ще се уважи изцяло.

На основание чл. 78, ал.6 ГПК ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати държавна такса в размер на 50 лв. в полза на държавата, по бюджета на съдебната власт, по сметка на ОС – Пловдив.

По тези съображения и на основание чл. 239 ГПК съдът РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 155 т. 3 ТЗ Трансфер Лимитед ЕООД Е И К 202259103 седалище и адрес на управление: гр. Пловдив ул. ГЕН.

ДАНАИЛ НИКОЛАЕВ № 80, ет. 4, ап. 10.

ОСЪЖДА Трансфер Лимитед Е О ОД Е И К 202259103 седалище и адрес на управление: гр. Пловдив ул. ГЕН. ДАНАИЛ НИКОЛАЕВ № 80, ет. 4, ап. 10, да заплати в полза на държавата, по бюджета на съдебната власт, по сметка на ОС – Пловдив, ДТ в размер на 50 лева.

РЕШЕНИЕТО – като неприсъствено, не подлежи на обжалване.

Защитата срещу него се осъществява по реда на чл. 240 ГПК.

Заверен препис от решението да се изпрати на Агенцията по вписванията.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 2