Протокол № 225 от 29.05.2025, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 225 гр. С., 29.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Д. Стефанов

Съдебни

Мариета Й. Карачивиева заседатели: Мария Гр. Монева при участието на секретаря Нина Б. Кънчева и прокурора Б. Н. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Стефанов Наказателно дело от общ характер № 20252200200229 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура - С., редовно призована, се явява прокурор Б.

С..

Подсъдимата С. Р. Р., редовно призована, се явява лично и със служебния защитник адв. П. П. от АК - С..

Пострадалата Н. И. С., редовно призована, не се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. Р.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът намира, че няма пречки да се даде ход на разпоредителното заседание, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да изразят становищата си по въпросите, съдържащи се в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК.

АДВ. П.: Правим искане производството да се разгледа по реда на съкратено съдебно следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, уважаеми съдебни заседатели, становището на ОП С., аналогично по изложените въпроси чл.248, 1 ал.1 НПК е следното: Съобразно разпоредбата на чл.35, ал.2 и чл.36 от НПК, намирам, че настоящото дело е подсъдно на Окръжен съд – С.. Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считам, че няма допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на защита на подсъдимата и пострадалата. Доколкото разбирам от изявленията на защитата на подсъдимата за разглеждане на производството по реда на съкратено съдебно следствие, считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК. Не считам, че има основание да бъде разгледано делото при закрити врати, както и привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Считам, че взетата марка за неотклонение по отношение на подсъдимата е адекватна за обезпечаване на протичане на наказателното производство в разумен срок, т.е. няма нужда от нейното изменение. На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля, ако процеса не се развитие така както заяви защитата да насрочите съдебно заседание за разглеждане по общия ред, с призоваване на лицата посочени в списъка приложен към обвинителния акт.

АДВ.

П.: Уважаеми господин Председател, уважаеми съдебни заседатели, поддържам становището на ОП – С.. Заявяваме, че са налице условията за разглеждане на делото по Глава 27, чл.371, т.2 от НПК.

ПОДС. Р.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми. Желая делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие. Действително правя признание изцяло на фактите, изложени в обвинителния акт и не желая да се събират доказателства за тях.

Съдът се ОТТЕГЛИ на съвещание.

След съвещание и като взе предвид обстоятелството, че се е запознал с материалите по делото и като изслуша становището на страните във връзка с въпросите, съдържащи се в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК, съдът констатира следното:

1. Настоящото дело е подсъдно на С.ски окръжен съд.

2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата и на пострадалата, включително и при изготвянето на обвинителния акт.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, т.е. по реда на Глава 27 от НПК, предвид изрично направеното изявление от подсъдимата и нейния защитник и искане в тази връзка.

5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, както и привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на 2 защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

6. Не се налага произнасяне на съда по мярката за процесуална принуда на подсъдимата, а и искания в тази насока не се направиха.

7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства от страните.

8. Съдът счита, че с оглед искането на подсъдимата и служебния защитник и изразеното становище на представителя на държавното, а и предвид това, че са налице условията за разглеждане на делото по глава 27 от НПК и съобразно разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, следва делото да се разгледа по реда на глава 27 от НПК, незабавно след провеждане, респ. приключване на разпоредителното заседание.

Предвид изложеното и на основание чл.248, ал.1 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото, образувано по внесения от Окръжна прокуратура обвинителен акт против подсъдимата С. Р. Р., а именно за престъпления по чл.210, ал.1, т.4, вр. чл.209, ал.1 от НК; по чл.248а, ал.1 от НК; по чл.249 ал.1 от НК, е подсъдно на С.ския окръжен съд.

2. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата и пострадалата.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 27 от НПК - съкратено съдебно следствие по чл.371, т.2 от НПК.

5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, не се налага привличането на резервен съдия или съдебен заседател, не се налага назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

6. Не се налага изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка“.

7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства от страните.

8. Налице са условията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК и съобразно разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, то следва делото НЕЗАБАВНО да се разгледа по реда на Глава 27 от НПК, след провеждане на разпоредителното заседание.

Съдът ОБЯВИ определението на страните.

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Определението в частта по отношение на чл.248, ал.1, т.3 НПК, подлежи на обжалване пред АС - Бургас в 7-мо дневен срок, считано от днес.

3

Предвид разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съдът пристъпва към разглеждане на делото НЕЗАБАВНО след провеждане на разпоредителното заседание, тъй като са налице основанията за разглеждането му по реда на Глава 27 от НПК, по искане на страните.

На поименното повикване се явиха:

За Окръжна прокуратура - С. се явява прокурор Б. С..

Подсъдимата С. Р. Р., се явява лично и със служебния защитник адв. П.

П. от АК – С..

Съдът намира, че следва да се даде ход на предварителното изслушване на страните, предвид направеното изявление на разпоредителното заседание.

Съдът ДАВА ДУМАТА на страните за становище по предварителното изслушване.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуални пречки да се даде ход на делото за предварително изслушване на страните. С оглед изявлението на защитника на подсъдимата, че желаят производството да се развие по реда на особените правила ще взема отношения в хода на съдебното следствие.

АДВ. П.: Няма пречки да се даде ход на делото. Моля да постановите производството по настоящото дело да се проведе по реда на съкратеното съдебно следствие при условията на чл.371, т.2 от НПК, като от името на подзащитната ми заявявам, че същата признава всички факти и обстоятелства изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и е съгласна да не се събират доказателства за тези факти.

ПОДС. Р.: Присъединявам се към искането на моя защитник. Моля делото да се разглежда по реда на Глава 27 НПК, съкратено съдебно следствие и по-точно по реда на чл.371, т.2 от НПК. Признавам изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и съм съгласна да не се събират доказателства за тези факти.

Съдът намира направеното от подсъдимата и защитника в днешното съдебно заседание искане за провеждане на съкратено съдебно следствие за допустимо и основателно, доколкото не са налице законови пречки за това. В тази връзка и като съобрази и становищата на страните, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото по реда на Глава 27 от НПК и преминава към разглеждане на делото по този ред.