Определение № 47926 от 18.11.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 47926 гр. София, 18.11.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело № 20251110122057 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК:

С Решение № 16846 от 16.09.2025 г. съдът е уважил предявения от В. С. С., ЕГН ********** срещу „Фератум България“ ЕООД, ЕИК: 200599406 иск.

В срока за обжалване на решението по делото е постъпила молба от ищеца за изменение на постановеното решение в частта разноските. Молбата касае искане да бъде присъдена в полза на ищеца сумата от 2250 лева.

От ответника в производството не е постъпил отговор на молбата за изменение на решението в частта за разноските.

Съдът като съобрази доказателствата по делото и взе предвид становищата на страните, намира следното:

Молбата е процесуално допустима, като подадена от активно легитимирано лице и в срока по чл. 248, ал.1 ГПК. Разгледана по същество молбата е неоснователна.

В мотивната част от Решение № 16846 от 16.09.2025 г., касаеща разноските, съдът е изложил подробни мотиви относно отговорността за разноските в производството, към които изцяло препраща.

Допълнително следва да се посочи, че е неприложима представената от ищеца съдебна практика, приложена към молбата за изменение на решението в частта за разноските. Същата касае несвоевременно направено възражение от насрещната страна за прекомерност на претендирано възнаграждение. В настоящата хипотеза съдът подробно е обосновал, че неприсъждането на разноски е вследствие злоупотреба с право от страна на ищеца чрез неговия процесуален представител е неспазване на принципа на добросъвестно упражняване на процесуалнитге права по смисъла на чл. 3 ГПК, за което съдът следи служебно. Неприсъждането на разноски в полза на ищеца не е в резултат на направено възражение за прекомерност от насрещната страна.

Поради изложеното, съдът не намира основание да измени решението в частта на разноски. Молбата за изменение следва да се отхвърли.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОТХВЪРЛЯ молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК с вх. № 324645/06.10.2025 г., подадена от В. С. С., ЕГН ********** чрез адв. Д. М. за изменение в частта на разноските на Решение № 16846 от 16.09.2025 г. по гр. дело № 22057/2025 г. по описа на СРС.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните.

На осн. чл. 248, ал. 3 ГПК определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2