Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1055 от 29.03.2023, Районен съд - Варна

Съд
Районен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 6267/2022
Вид
Решение № 1055
Подписан
29.03.2023
В сила
20.04.2023
Състав
Румяна Христова

Цитирани разпоредби

  • чл. 127, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.172 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.290 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 39, ал. 1 · Закон за адвокатурата
  • чл. 125 · Закон за движението по пътищата
  • чл. 175 · Закон за движението по пътищата
  • чл. 45 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 52 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.432,ал. 1 · Кодекс за застраховането

РЕШЕНИЕ

№ 1055 гр. Варна, 29.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 16 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Румяна Христова при участието на секретаря Галя Ж. Дамянова като разгледа докладваното от Румяна Христова Гражданско дело № 20223110106267 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по предявен иск от В. И. К., ЕГН ********** с адрес: **, Съдебен адресат: ** чрез адвокат Й. А. СРЕЩУ ЗАД „Е.", ЕИК** със седалище и адрес на управление:**, представлявано от А. Й.

П. и Й. Ц. Х.

Ищцата претендира от съда да постанови решение, с което на основание чл.432,ал. 1 от КЗ да осъди ответника да й заплати сумата от 3000лв., представляваща частичен иск от общо 10 000лв. обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания, емоционален стрес и негативно психически изживявания, всичките в резултат на претърпяно на 22.10.2021год. ПТП в град Аксаково, което ПТП е реализирано по вина на водача на лек автомобил „Хонда Акорд" с ДК №*ТА, застрахован по договор за гражданска отговорност при ответното дружество, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба -18.05.2022год. до окончателното изплащане на сумата, както и да осъди ответното дружество да му заплати направените по делото съдебно-деловодни разноски и адвокатски хонорар.

Във връзка с чл. 127, ал. 4 от ГПК, представя следната банкова сметка, по която ответникът да заплати претендираните суми: **, специална сметка по чл. 39, ал. 1 от ЗА, с титуляр адвокат Й. А..

1

Обстоятелства, от които се твърди, че произтича претендираното право:

На 22.10.2021год. около 8.30часа в град Аксаково, управлявайки личният си автомобил марка Микро Компат Кар Смарт с рег.№ **КТ е блъсната от л.а. марка Хонда Акорт с рег.№**, управляван от С. Д..

ПТП е настъпило при следните обстоятелства:

На 22.10.2021год. около 8.30часа в град Аксаково, управлявайки личния си автомобил марка Микро Компакт Кар Смарт с рег.№ **КТ се движи по ул.Добруджа посока от ул.Тревен към ул.Георги Петлешев. В този момент по ул.Георги Петлешев посока от ул.Здравец към ул.Добруджа се движи л.а. марка Хонда Акорд с рег. №**,управляван от С. Д., като на кръстовището с ул.Добруджа при наличие на пътен знак Б2 „Спри!пропусни движещите се по пътя с предимство", водачът на л.а.марка „Хонда Акорд" с рег.№**, не я пропуска и я блъска.

За настъпилото ПТП попълват двустранен констативен протокол за ПТП, в който като виновен за настъпилото произшествие посочват водача С.

Д., управлявал л.а. марка Хонда Акорт с рег.№ **.

След произшествието посещава спешния център на МБАЛ „С. А.-В." АД. Там и извършват необходимите прегледи и изследвания, след което я изписват за домашно лечение.

В първите часове след инцидента, вероятно от адреналина и от преживеният стрес болките са по-слаби и поносими,но след като изминават няколко часа болките стават непоносими. При всяко движение на тялото, болките в гърдите и корема са нетърпими.Когато се опитва да си движи главата, болките които усеща по врата са парещи и режещи.

Във връзка с инцидента на 22.10.2021год. посещава д-р Е. И. Д. - лекар в Отделение Съдебна медицина при МБАЛ „С. В."АД, която я преглежда и установява какви травми е получила вследствие на настъпилото ПТП. След извършения преглед Д-р Д. издава медицинско удостоверение с №1183/2021год. в което описва обективното й състояние и в заключение констатира, че се „касае за контузия на шията, контузия на корема.

Описаните травматични увреждания са в резултат на удари с или върху твърди, тъпи предмети, биха могли да бъдат получени по указаните време и начин. В своята съвкупност описаните травматични увреждания са обусловили временно разстройство на здравето неопасно за живота".

След инцидента като се прибира в къщи изпитва силни болки по цялото тяло,но най-силни в областта на гърдите, шията и корема. Същата вечер не може да заспи от преживения стрес и силните болки. При всяко движение на тялото усеща силна болка. При всяко движение на тялото, болките в корема се засилват, като ищцата е страх да направи каквото и да е движение с главата, тъй като болката в шията става непоносима.

След няколко седмици болките постепенно отшумяват, но безсънието продължава. Когато се свечерява започва да изпитва страх от нощта, тъй като 2 кошмарите, които сънува не я напускат. Често сънува как я блъска автомобил.

В следствие на нощните кошмари се събужда посред нощ, като изпитва силно чувство на страх, безпомощност и не може повече да заспи.Не може да спи пълноценно, тъй като често сънува кошмари. От постоянното недоспиване през деня се чувства изморена, отпаднала,не достатъчно активна и продуктивна, освен това болките, които изпитва не отминават, а стават постоянни и нетърпими. Става неспокойна, нервна и раздразнителна, като и най-малките недоразумения с близките й хора прерастват в скандали. Изпада в някаква депресия, затваря се в себе си, страни от приятелите си и често плаче.

След инцидента изпитва панически страх от това да управлява отново автомобил, а това й създава голямо неудобство, налага се да ползва обществен транспорт и наема такси, което значително увеличава разходите й.

След инцидента, дори и докато се вози в автомобил и прилошава, получава сърцебиене, обзема я страх и безпокойство, започва да се задушава, изпотява, не може да диша нормално и няма търпение да слезе от автомобила.

Към настоящия момент все още се чувства неспокойна, нервна и раздразнителна, като контактите й с повечето приятели са ограничени,като с тези с които се среща, често стигат до конфликти. Към днешна дата все още сънува кошмари, както и изпитва страх, когато трябва да управлява автомобила, както и избягва да минава през мястото на произшествието , т.к. й напомня за инцидента.

Лекият автомобил на виновния водач е застрахован по застраховка „Гражданска отговорност" от застрахователна компания ЗАД "ЕВРОИНС" със срок на действие 26.06.2021год. - 25.06.2022год., която полица е действаща към датата на ПТП.

На 07.12.2021год. депозира заявление за изплащане на обезщетение за неимуществени вреди пред ответника.

Във връзка с подаденото заявление за изплащане на застрахователно обезщетение получава уведомление от ЗД "ЕВРОИНС"АД, с което я уведомяват, че претенцията й е недоказана и отказват да и заплатят обезщетение за претърпените неимуществени вреди.

Счита, че ответникът неоснователно отказва изплащане на застрахователно обезщетение, поради което за нея се явява правен интерес от завеждане на настоящия иск.

В срока за отговор по реда на чл.131 от ГПК, ответникът депозира отговор.

Счита предявените искове за допустими.

Не оспорва наличието на валидна към датата на процесното ПТП полица по задължителна застраховка „Гражданска отговорност" с обект МПС - "Хонда Акорд".

Предявена е застрахователна претенция пред „З. Е." АД и ответното дружество мотивирано е отказало изплащане на застрахователно 3 обезщетение.

Счита предявените искове за неоснователни и недоказани, поради следните съображения:

Ищцата твърди в исковата молба, че за настъпилото ПТП водачите са попълнили двустранен констативен протокол за ПТП, копие от който прилага към исковата молба. В същото време ищцата представя медицински документи за здравословното си състояние, като заявява, че е посетила спешния център на МБАЛ "Света Анна - Варна" АД след произшествието поради контузия на шията, гръдния кош и корема, болките и страданията във връзка с които увреждания вследствие на произшествие претендира в производството като претърпени неимуществени вреди.

В тази връзка съгласно императивните изисквания на чл. 123 вр. с чл.

125 от ЗДвП, водачите, които са участници в пътнотранспортно произшествие, са длъжни, когато при произшествието са пострадали хора, да уведомят компетентната служба на Министерството на вътрешните работи, Службите за контрол на Министерството на вътрешните работи посещават задължително мястото на пътнотранспортното произшествие, когато при произшествието има убит или ранен човек. Службите за контрол на Министерството на вътрешните работи издават протокол за посещението по чл. 125 на мястото на пътнотранспортното произшествие.

От друга страна, когато при произшествието са причинени само имуществени вреди, ако между участниците в произшествието има съгласие относно обстоятелствата, свързани с него, те преместват превозните средства, така че да не възпрепятстват движението и попълват своите данни в двустранен констативен протокол за пътнотранспортното произшествие.

Допълнително, съгласно чл. 175 от ЗДвП: "Наказва се с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 1 до 6 месеца и с глоба от 50 до 200 лв. водач, който наруши задълженията си като участник в пътнотранспортно произшествие".

Предвид изложеното, оспорва твърденията на ищцата в исковата молба.

Оспорва настъпване на увреждания на здравето вследствие на процесното ПТП. Оспорва да са претърпени твърдените неимуществени вреди.

След като ищцата твърди, че е пострадала вследствие процесното събитие, то произшествието е следвало задължително да бъде посетено от службите за контрол на МВР, както и при наличие на пострадали лица да бъде съставен Констативен протокол за ПТП с пострадали.

В случая явно, че водачите са постигнали съгласие и след настъпване на сблъсъка са били налице единствено посочените от тях имуществени вреди, никой от тях не е пострадал, поради което е липсвало и основание службите за контрол на МВР да посетят местопроизшествието. Доказателство за това е именно съставеният и попълнен от страните ДКП за ПТП за настъпили единствено имуществени вреди. В противен случай лечебното заведение, посетено от ищцата, в изпълнение на своите задължения, е следвало да подаде и сигнал до органите и службите на МВР за настъпило произшествие с 4 пострадали лица, за което водачите не са съобщили и са извършили административно нарушение.

В тази връзка, оспорва съдържанието на представените от ищцата медицински документи и отразената информация в тях.

Счита, че ищцата сама е потърсила лекарска помощ, за да се убеди, че всичко е наред и/или е решила да се прегледа и снабди с медицински документи с цел неоснователно облагодетелстване със застрахователно обезщетение, знаейки като водач на превозно средство, че по този начин извършва законови нарушения.

На следващо място, видно от медицинските документи се установява, че в анамнеза от Лист за преглед на пациент в спешно отделение ищцата е заявила получаване на травма в областта на гръден кош и корем вследствие на ПТП. Поради това са назначени изследвания, от които се установява, че:

"Пациента след ПТП - преди около 3 ч. Преди 1 мес. оперирана хистеректомия. От тогава - периодична поява на самообразуващи се болки в корема. Днес след ПТП болките са се увеличили слабо. Без ОХК в момента.

Отказва хоспитализация" /Допълнителен лист към лист за преглед на пациент в спешно отделение/.

В тази връзка, от представените доказателства се установява липса на травматични увреждания вследствие на процесното ПТП. Напротив, ищцата е претърпяла оперативна интервенция около месец преди произшествието, вследствие на която е получила периодични коремни болки, които са се "увеличили слабо" след сблъсъка. Счита, че така описаното от лекаря е по показания за интензитета на болки от ищцата, което всъщност е лишено от смисъл. Липсва и предписано лечение след извършените прегледи и изследвания.

С оглед на изложеното оспорва наличието на причинно-следствена връзка между твърдените увреждания и процесното ПТП.

На следващо място, извършената около месец преди произшествието хистеректомия на ищцата изисква поне тримесечен период на възстановяване.

Счита, че за твърдените коремни болки ищцата е единствено отговорна, тъй като сама е взела решението да управлява превозно средство във възстановителния следоперативен период.

По отношение на контузията на гръден кош твърди, че натъртване на гръдната стена може да засегне кожата, ребрата, или мускулите на гръдната стена при травма. По-тежка гръдна контузия може да причини кървене в основата на мускулите и подкожните тъкани, което води до хематом на гръдния кош. Клинична картина на контузия на гръдния кош включва: болка в гръдния кош; кръвонасядане, насиняване; болезненост на гръдната стена при допир; болка при дишане, кихане, кашляне; подуване.