Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 42 от 08.04.2021, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно търговско дело 167/2021
Вид
Определение № 42
Подписан
08.04.2021
В сила
08.04.2021
Състав
Магдалена Кръстева Недева, Мария Иванова Христова, Дарина Стоянова Маркова

Цитирани разпоредби

  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.267 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 42 гр. Варна , 08.04.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в закрито заседание на осми април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Магдалена К. Недева

Дарина С. Маркова

Мария И. Христова като разгледа докладваното от Мария И. Христова Въззивно търговско дело № 20213001000167 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.267 от ГПК.

Образувано е по въззивни жалби, както следва: 1/ от БАНКА ДСК“ ЕАД, гр.София, чрез ю.к.К., срещу постановеното решение №73/21.07.2020г. по т.д.№104/2018г. на ОС – Добрич в частта, с която е отхвърлен предявения от въззивника иск за осъждане на ЕТ „СИМЕТ – С.Т.“, с.Опанец, общ.Добрич, да заплати сумата от 8 669,55лв., представляваща санкциониращи лихви за периода 26.09.2014г. до 15.04.2018г., дължими по Договор за кредит от 27.03.2012г., както и в частта, с която въззивникът е осъден да заплати на ЕТ „СИМЕТ – С.Т.“, с.Опанец, общ.Добрич, сумата от 1 932лв. – разноски съразмерно отхвърлената част от иска.

2/ от ЕТ „СИМЕТ – С.Т.“, с.Опанец, общ.Добрич, представляван от Николай Светозаров Т., срещу постановеното решение №73/21.07.2020г. по т.д.№104/2018г. на ОС – Добрич в частите, с които въззивникът е осъден да заплати на от БАНКА ДСК“ ЕАД, гр.София, сумите, както следва: от 7 987,75лв. – възнаградителна лихва по Договор за кредит от 27.03.2012г., за периода от 14.05.2015г. до 15.04.2018г.; от 246,83лв. – такси по заема и от 418,29лв. – разноски по делото.

При проверка за редовност и допустимост на производството съдът констатира, че в първата въззивна жалба е направено възражение срещу решението в частта за разноските относно размера на присъдения адвокатски хонорар, което следва да бъде разгледано по реда на чл.248 от ГПК от първостепенния съд.

Предвид изложеното и с оглед необходимостта от провеждане на процедурата по чл.248 от ГПК, съдът намира, че производството по делото следва да бъде прекратено и делото върнато на ОС – Добрич.

1

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.т.д.№167/2021г. по описа на АС-Варна.

ВРЪЩА делото на ОС - Добрич за провеждане на процедурата по чл.248 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

След изпълнение на указанията, делото да се изпрати на АС – Варна за произнасяне по депозираните жалби.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2