Решение № 60 от 18.03.2025, Окръжен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 60 гр. Велико Търново, 18.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЛЮБКА МИЛКОВА при участието на секретаря Красимира Г. Илиева като разгледа докладваното от ЛЮБКА МИЛКОВА Търговско дело № 20244100900129 по описа за 2024 година

Конститутивен иск с правно основание чл.155 т.3 вр. чл.154 ал.1 т.5 от ТЗ.

Ищецът Н. Иванов – прокурор при Окръжна прокуратура – Велико Търново излага твърдения в ИМ, че ответното ЕООД - „РИС – К“ ЕООД, с ЕИК 104627909, е с вписан в ТРРЮЛНЦ едноличен собственик на капитала и Управител – Асен Симеонов Лазаров, с ЕГН **********, който е починал на 08.03.2022г., като от страна на законните му наследници не са предприети действия за заличаването му като управител и едноличен собственик на капитала. Сочи се, че от смъртта на Асен Симеонов Лазаров до настоящият момент са изминали повече от три месеца, през което време не е правено искане за вписване на друг управител на ответното дружество. Моли съда, на основание чл.155 т.3 вр. чл.154 ал.1 т.5 от ТЗ, да постанови съдебно решение, с което да прекрати ответното търговско дружество „РИС – К“ ЕООД, с ЕИК 104627909.

Ответникът „РИС – К“ ЕООД, с ЕИК 104627909, в срока по чл.367 ал.1 от ГПК не е депозирал писмен отговор на ИМ и не вземал становище по предявеният иск.

В СЗ ищецът Окръжна прокуратура – Велико Търново, представлявана от прокурор Н. Иванов, поддържа предявеният конститутивен иск и моли да бъде уважен.

В СЗ ответникът „РИС – К“ ЕООД, редовно призован по реда на чл.50 ал.2 ГПК, не изпраща представител и не взема становище по предявеният иск.

Съдът, след като прецени събраните по делото писмени доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съобразно чл.235 ал.2 ГПК приема за установено от фактическа страна следното:

1

От служебно извършена от съда справка в ТРРЮЛНЦ се установява, че ответното ЕООД - „РИС – К“ ЕООД, с ЕИК 104627909, е с вписан управител и едноличен собственик на капитала – Асен Симеонов Лазаров, с ЕГН **********. Видно от Препис – Извлечение от акт за смърт №0368/08.03.2022г., изд. от Община Велико Търново, Асен Симеонов Лазаров е починал на 08.03.2022г. Видно от удостоверение за наследници с изх.№1102-392/29.10.2024г., изд. от Община Велико Търново, Асен Симеонов Лазаров е оставил четирима законни наследници – преживяла съпруга и трима низходящи. Съгласно чл.157 ал.1 от ТЗ, дружеството, в което капиталът се притежава от едно физическо лице, се прекратява със смъртта му, като от служебно извършена от съда справка в ТРРЮЛНЦ се установява, че в обявения в ТРРЮЛНЦ Учредителен акт на ответното еднолично ООД, не е предвидено друго по смисъла на чл.157 ал.1 ТЗ.

Видно от служебно извършена справка от съда в ТРРЮЛНЦ по партидата на ответното дружество към датата на приключване на устните състезания пред първата инстанция /07.03.2025г./, от датата на смъртта на вписания като негов управител и едноличен собственик на капитала Асен Симеонов Лазаров, настъпила на 08.03.2022г., ответното ЕООД няма вписан управител.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Предявеният конститутивен иск с правно основание чл.155, т.3 вр. чл.154 ал.1 т.5 от ТЗ е процесуално допустим. /т.1 от ТР №1/31.05.2023г. по тълк. д.№1/2020г., ОСТК на ВКС/.

Разгледан по същество се явява основателен и доказан и следва да бъде уважен.

Съгласно чл.155 т.3 от ТЗ, по решение на окръжния съд по седалището на дружеството то може да бъде прекратено по иск на прокурора, когато в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител.

От събраните по делото писмени доказателства безспорно се установява, че след смъртта на вписания едноличен собственик на капитала на ответното ЕООД – Асен Симеонов Лазаров, който е и негов управител, настъпила на 08.03.2022г., до приключване на устните състезания пред първата инстанция /07.03.2025г./, т.е. в продължение на повече от три месеца, не е вписан управител на ответното търговско дружество, и поради бездействие на наследниците му по смисъла на чл.157 ал.1 предл. последно ТЗ, са налице предпоставките по чл.155, т.3 вр. чл.154 ал.1 т.5 от ТЗ за прекратяване на ответното дружество. /т.1 от ТР №1/31.05.2023г. по тълк. д. №1/2020г., ОСТК на ВКС/. До приключване на устните състезания пред първата инстанция законните наследници на Асен Симеонов Лазаров не са конституирали органи на дружеството и не са вписали нов управител, поради което с оглед наличие на предпоставките по чл.155 т.3 ТЗ и при бездействието на наследниците му по смисъла на чл.157 ал.1 предл. последно ТЗ, ответното дружество следва да бъде прекратено на основание чл.155 т.3 вр. чл.154 ал.1 т.5 от ТЗ.

На основание чл.266 ал.1 ТЗ, след прекратяване на търговското дружество се извършва ликвидация, поради което след влизане в законна сила на съдебното решение заверен препис от същото следва да се изпрати на АВ, ТР, за вписване на прекратяването на 2 ответното търговско дружество и откриване на производство по ликвидация .

Съдът не е сезиран от страните с претенции за разноски и не дължи произнасяне.

Мотивиран от горното, Великотърновски окръжен съд

РЕШИ:

На основание чл.155 т.3 вр. чл.154 ал.1 т.5 от ТЗ ПРЕКРАТЯВА „РИС – К“ ЕООД, с ЕИК 104627909, със седалище и адрес на управление гр.Горна Оряховица, п.к.5100, ул.Ангел Кънчев №80.

След влизане в законна сила на съдебното решение заверен препис от същото да се изпрати на Агенция по вписвания, Търговски регистър, за вписване на прекратяването на ответното търговско дружество и откриване на производство по ликвидация.

Решението подлежи на въззивно обжалване от страните по делото в двуседмичен срок от връчването му пред ВТАС.

Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________ 3