Присъда № 60 от 03.04.2026, Районен съд - Пловдив

МОТИВИ към Присъда № 60/03.04.2026г., постановена по НОХД № 5050/2025г. по описа на

Пловдивски районен съд, VI н. с.

Районна прокуратура – Пловдив е повдигнала обвинение срещу Б. Й. А.

– роден на ****, живущ в гр.****, б., български гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование, не работи, с ЕГН:**********, за това, че през периода от 23.01.2025 г. до 23.07.2025 г., в гр.Пловдив, след като е осъден със Съдебно-спогодителен протокол от 23.01.2025 г. по гр.д.

№20245330116188/2024 г. по описа на Районен съд – гр.Пловдив, влязъл в законна сила на 31.01.2025г. да издържа свой низходящ – малолетното си дете Е. Б. А., родена на ****, чрез нейната майка и законен представител Р. А. М. от гр.Пловдив, да изплаща месечна издръжка в размер на 325 лева месечно, съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски – общо 7 месечни вноски по 325 лева, като общата дължима сума е в размер на 2275 лева – престъпление по чл.183 ал.1 от НК.

Представителят на Районна прокуратура – Пловдив поддържа така повдигнатото срещу подсъдимия обвинение, като счита последното за доказано по категоричен начин. Тъй като в хода на съдебното следствие се установило, че подсъдимият е изпълнил изцяло задълженията си по издръжка на детето си, то предлага на Съда да приложи разпоредбата на чл. 183 ал.3 от НК и подсъдимия да не бъде наказан.

Сл.защитник на подс.Б. А. – адв.Ц. счита, че подс.А. е изпълнил задължението си по внасяне на дължимите месечни вноски за детето си и моли производството да бъде прекратено на осн. чл.183 ал.3 от НК.

Подс.Б. А. се признава за виновен и съжалява за стореното.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Подсъдимият Б. Й. А. е роден на ****, живущ в гр.****, б., български гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование, не работи, с ЕГН:**********.

Св.Р. М. и подс.Б. А. живеели на семейни начала в продължение на 16 години. От връзката си имали дете – Е. Б. А., родена на ****г. Поради различия св.М. и подс.А. се разделили, като детето останало да се отглежда от майката. Двете живеели в гр.****. С тях живеело още едно дете, което по данни на св.М. също е от връзката й с подс.А., но последния не го признал 1 официално.

Подс.А. не полагал грижи за детето си Е. А., поради което майката – св.Р.

М. завела гражданско дело за присъждане на издръжка на детето. С определение № 362/23.01.2025г. на Районен съд – Пловдив по гр.д. № 16 188/2024г. по описа на ПРС, било одобрено сключено между страните споразумение за заплащане на издръжка на детето Е. А. . Определението влязло в законна сила в частта, в която било одобрено споразумението за издръжка и на 31.01.2025г. за неговото прекратяване. Подс.А. бил осъден да заплаща на детето си Е. А., чрез нейната майка и законен представител Р. М. сумата от 325лв. месечно до навършване на пълнолетие или до настъпване на друга причина за нейното изменение или прекратяване.

След влизане в сила на определението на съда подс.А. не изплатил нито една месечна вноска от дължимата издръжка на детето, поради което било образувано изпълнително дело № 6078/2025г. при ДСИ при ПРС. По това производство не били постъпили никакви суми от страна на длъжника – подс.Б. А.. През цялото това време детето растяло без грижи от страна на баща си, който не се интересувал за него, не посрещал нуждите му и не контактували.

В хода на съдебното следствие подс.Б. А. възстанови дължимите суми, като на 16.01.2026г. внесе по сметка на ПРС сумата от 500 евро, с левова равностойност 977,91 лева. В съдебно заседание на 03.04.2026г. майката на подс.А. – Е.В. предостави сумата от 670 евро, с левова равностойност 1310,41 лева или общо е била въстановена сумата от 1170 евро с левова равностойност 2288,32 лв. Св.Р. М. прие предоставените суми и заяви, че дължимите издръжки, предмет на обвинението, са изплатени изцяло и няма претенции към подсъдимия.

Горепосочената фактическа обстановка се установява по несъмнен и категоричен начин от обясненията на подс.Б. Й. А., както и от показанията на свидетеля Р. А. М.. Съдът кредитира изцяло обясненията на подсъдимия и показанията на свидетеля като непротиворечиви, последователни и кореспондиращи помежду си, както и с останалите доказателства по делото.

При така установената по несъмнен и категоричен начин фактическа обстановка Съдът намира, че подсъдимият Б. Й. А. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 183 ал.1 от НК за това, че периода от 23.01.2025 г. до 23.07.2025 г., в гр.Пловдив, след като е осъден със Съдебно-спогодителен протокол от 23.01.2025 г. по гр.д.

№20245330116188/2024 г. по описа на Районен съд – гр.Пловдив, влязъл в законна сила на 31.01.2025г. да издържа свой низходящ – малолетното си дете Е. Б. А., родена на ****, чрез нейната майка и законен представител Р. А. М. от гр.Пловдив, да изплаща месечна издръжка в размер на 325 лева месечно, съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни 2 вноски – общо 7 месечни вноски по 325 лева, като общата дължима сума е в размер на 2275 лева.

От обективна страна се събраха достатъчно доказателства, от които се установи, че подс.А. е бил осъден с влязло в сила решение, да заплаща месечна издръжка на своя низходящ. Събрани бяха гласни и писмени доказателства, от които се установи, че за периода от 23.01.2025 г. до 23.07.2025 г. подс.А. не е изпълнил задължението си по заплащане на 7 месечни издръжки за своя низходящ Е. Б. А.. Последното води до извода, че подсъдимият е осъществил изпълнителното деяние на престъплението по чл.

183 ал.1 от НК.

От субективна страна формата на вината на подсъдимият е пряк умисъл с целени и настъпили общественоопасни последици. Същият е съзнавал, че с поведението си нанася вреди, наясно е бил, че дължи ежемесечна издръжка на детето си, но не е изпълнил в цялост това си задължение.

От събраните в хода на съдебното следствие гласни и писмени доказателства – разпит на св.Р. М. и вносна бележка се установи, че до приключване на съдебното следствие подс.Б. А. е изплатил дължимата издръжка общо в размер на 1170 евро с левова равностойност 2288,32 лв., която сума е предадена на св.М. и внесена по сметка на съда. От показанията на свидетеля и обясненията на подсъдимия се установява, че от деянието не са настъпили други вредни последици. Ето защо и предвид разпоредбата на чл.

183 ал.3 от НК подс.Б. А. не следва да бъде наказван.

Причини за извършване на деянията – ниска правна култура.

По изложените мотиви Съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 60 гр. Пловдив, 03.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на трети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иван Г. Калибацев при участието на секретаря Величка Ст. Илиева и прокурора Марина В. Илиева като разгледа докладваното от Иван Г. Калибацев Наказателно дело от общ характер № 20255330205050 по описа за 2025 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия Б. Й. А. - роден на **** г. в гр.П., живущ в гр.***, б., български гражданин, неженен, нео с ъ ж д а н , с основно образование, не работи, ЕГН:********** ЗА ВИНОВЕН в това, че през периода от 23.01.2025 г. до 23.07.2025 г., в гр.Пловдив, след като е осъден със Съдебно-спогодителен протокол от

23.01.2025 г. по гр.д.

№20245330116188/2024 г. по описа на Районен съд – гр.Пловдив, влязъл в законна сила на 31.01.2025 г. да издържа свой низходящ – малолетното си дете Е. Б. А., родена на ***г. от гр.Пловдив , чрез нейната майка и законен представител Р. А. М. от гр.П., да изплаща месечна издръжка в размер на 325 лева месечно, съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски – общо 7 месечни вноски по 325 лева, като общата дължима сума е в размер на 2275 лева, като преди постановяване на присъдата по настоящото дело е изпълнил задължението си и не са настъпили други 1 вредни последици за пострадалия, поради което и на основание чл.183, ал.3 от НК НЕ ГО НАКАЗВА.

Присъдата подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд гр.Пловдив в 15-дневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 2