Разпореждане № 57908 от 07.04.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 57908 гр. София, 07.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Частно гражданско дело № 20251110112842 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.410 ГПК. Образувано е по заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение вх. №73558/28.02.2025 г., уточнено с молба вх. №116830/02.04.2025г., подадени от Е.С. на сграда, находяща се в /адрес/, представлявана от „В.М.“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: /адрес/, чрез юрк. К..

Като прецени данните по делото, съдът намира, че заявлението не отговаря на изискванията на ГПК.

С Разпореждане №46553/18.03.2025 г. съдът е указал на заявителя в тридневен срок д а представи писмена молба, в която да конкретизира името и адреса на длъжника, като съобрази, че районите на С.о. нямат самостоятелна правосубектност, както и да представи доказателства, че „В.М.“ ЕООД, е сред лицата по чл.32 ГПК. Съобщението за така постановеното разпореждане, е връчено на представител на заявителя на 31.03.2025г., като срокът за отстраняване на нередовностите, е изтекъл на 03.04.2025г. По делото е постъпила молба вх. №116830/02.04.2025г., с която са направени уточнения относно длъжника и е представен Договор за услуга №1218/12.12.2023г. Съгласно чл. 5 от представения Договор за услуга №1218/12.12.2023г., сключен между „В.М.“ ЕООД и ЕС, същия е сключен за срок от 1 година. Предвид това, към датата на подаване на заявлението в съда- 28.02.2025 г., договора е с изтекъл 1-годишен срок. Въпреки дадената възможност, заявителя не ангажира доказателства за наличието на валиден договор, по силата на който, към датата на подаване на заявлението, да е валидно упълномощен представител на ЕС, предвид, че сключения между страните договор е обвързан с краен срок и същия е изтекъл. По делото няма ангажирани доказателства за наличието на представителна власт на „В.М.“ ЕООД, поради което заявлението следва да бъде отхвърлено.

Водим от горното, Софийски районен съд

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ заявление вх. №73558/28.02.2025 г., подадено от Е.С. на сграда, находяща се в /адрес/, представлявана от „В.М.“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: /адрес/, чрез юрк. К., за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, срещу С.О..

Разпореждането може да бъде обжалвано от заявителя с частна жалба пред СГС, в едноседмичен срок от връчването му.

Да се връчи препис от разпореждането на заявителя.

1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2