Протокол № 749 от 16.05.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 749 гр. Варна, 16.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Константин Д. И.ов

Членове:

Николай Св. Стоянов мл.с. Станислав М. Ангелов при участието на секретаря Марияна Ив. И.ова

Сложи за разглеждане докладваното от Николай Св. Стоянов Въззивно гражданско дело № 20243100500510 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:31 часа се явиха:

Въззивникът Д. В. Ф., редовно призован, не се явява, представлява се от адв.И.

К., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Въззиваемата А. Н. Ф., редовно призована, не се явява, не се представлява.

СЪДЪТ докладва молба с вх.№11592/08.05.2024 г. от въззиваемата А. Ф., в която се сочи, че няма да се яви в съдебно заседание и настоява делото да бъде гледано в нейно отсъствие. Заявява, че няма други искания по доказателствата и излага становище по съществото на спора.

Контролираща стрА. ДИРЕКЦИЯ „С.П.“ – В., редовно призована, не изпраща представител.

АДВ.К.: Моля да бъде даден ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки с оглед редовното призоваване на страните и молбата от ответницата по жалбата, поради което 1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА съгласно Определение №1265/03.04.2024 г..

АДВ.К.: Запознат съм с определението. Не възразявам по доклада. Поддържам подадената въззивна жалба изцяло. Нямам доказателествени искания.

СЪДЪТ,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото молба с вх.№ с вх.№11592/08.05.2024 г. от въззиваемата А. Ф..

АДВ.К.: Представям и моля да приемете списък на разноските и доказателства за извършването им.

СЪДЪТ,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото представения в днешно съдебно заседание от адв.К., процесуален представител на въззивника списък на разноските и доказателства за извършването им.

Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа стрА., поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ.К.: Подробно съм изложил във въззивната жалба мотиви за уважаване на същата, няма да ги повтарям. Само бих допълнил, че е възможно, както преди фактическата раздяла въззиваемата да е имала контакти с указания Р., така е възможно 2 и след фактическата раздяла да е ходила на гости и да е ползвала такива самолетни билети, които в крайна сметка не са и приобщени по делото т.к. са преклударани. В кориците на делото пред първоинстанционния съд са събрани доказателства за това, че моят подзащитен няма вина за дълбокото и непоправимо разстройство, а обратното.

Докато той гледа децата съпругата очевидно, а и по нейни думи и признание е имала контакт с друго лице. Въпросът е морален и за това поддържа моя подзащитен да бъде по вина на съпругата развода. Моля в частта за издръжката да намалите същата по посочените във въззивната жалба размери, тъй като считам, че тя е прекомерна към настоящия момент съгласно съдебната практика и възможностите на бащата да поеме такава издръжка. Моля да ни присъдите сторените разноски по приложения списък.

Моля за решение в този смисъл.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна стрА. и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:36часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3