Споразумение № 73 от 07.06.2021, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 73 гр. Свиленград , 07.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на седми юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева

Байнова при участието на секретаря Цвета Ив. Данаилова и прокурора Десислава Илиянова Садова (РП-Свиленград) Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело от общ характер № 20215620200384 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Производството се разглежда в открито съдебно заседание чрез използване на софтуера „Скайп” за видеоконферентна връзка със СДВНЧ Любимец съгласно Заповед № 360/05.11.2020 година и Заповед № 364/09.11.2020 година, двете на Административния ръководител – Председател на Районен съд - Свиленград, касателно подсъдимите Д. ДЖ. и ОН. З..

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Подсъдим Д. ДЖ. , редовно призован, осигурен на „Скайп” линия от СДВНЧ - Любимец. За него се явява адв.Г.Г., служебен защитник от Бързото производство (БП), редовно призована.

Подсъдим ОН. З., редовно призован, осигурен на „Скайп” линия от СДВНЧ - Любимец. За него се явява адв.Г.Г., служебен защитник от БП, редовно призована.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Свиленград, редовно призована, изпраща представител – Младши прокурор Д.С..

В залата присъства преводач Б. ЕШР. Ш., редовно призован.

Адв.Г. – Заявявам, че подзащитните ми ще се ползват в настоящото производство от турски език.

1

Съдът като взе предвид, че подсъдимите Д. ДЖ. и ОН. З. не владеят български език и предвид изричното изявление на защитника им, че желаят да се ползват от турски език в настоящото производство, намира, че на същите следва да бъде назначен преводач, като поименно определя Б. ЕШР. Ш. , който да извърши устен превод от български на турски език и обратно, водим от което и на основание чл. 142, ал. 1 от НПК

О П Р ЕД Е Л И :

НАЗНАЧАВА на подсъдимите Д. ДЖ. и ОН. З. преводач Б. ЕШР. Ш. , който да извърши устен превод от български на турски език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лв., платими от БС на Съда.

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач Б. ЕШР. Ш. , роден на ********** година в град Свиленград, област Хасково, българин български гражданин, живущ в град *********, със средно образование, неженен, неосъждан, без родство, спорове и дела с подсъдимите и с другите участници в производството.

Преводачът Б. ЕШР. Ш. – Владея писмено и говоримо турски език.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал.

2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред Съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводачът Б. ЕШР. Ш. – Обещавам да направя верен превод.

На преводача се разясниха правата и задълженията.

Преводачът Б. ЕШР. Ш. – Ясни са ми правата и задълженията.

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.Г. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Д. ДЖ. (чрез преводача) – Разбирам се добре с преводача.

Да се даде ход на делото.

Подсъдимият ОН. З. (чрез преводача) – Разбирам се добре с преводача.

Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

2

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимите чрез преводача.

Подсъдим Д. ДЖ., роден на ********** година в град Одрин, Република Турция, турчин, турски гражданин, живущ в град ********, с основно образование, неженен, неосъждан.

Подсъдим ОН. З., роден на ********** година в град Одрин, Република Турция, турчин, турски гражданин, живущ в град **********, с основно образование, разведен, неосъждан.

Служител в СДВНЧ – Любимец Тенчо Делчев Жеков на длъжност Инспектор в СДВНЧ - Любимец – Удостоверявам, че лицата, които участват във видеоконференцията са Д. ДЖ. и ОН. З..

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимите, секретаря и преводача.

Адв.Г. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

Подсъдимият Д. ДЖ. (чрез преводача) - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

Подсъдимият ОН. З. (чрез преводача) - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК, както и правата на подсъдимите по чл. 55 от НК, и в частност тези по чл. 55, ал. 4, вр.чл. 395а и по чл. 395в от НПК, а именно да получат писмен превод на съответния език на постановената Присъда, респ. одобрено Споразумение за решаване на делото или да откажат получаването на писмен превод на посочените документи.

Подсъдимият Д. ДЖ. (чрез преводача) - Ясни са ми правата.

Подсъдимият ОН. З. (чрез преводача) - Ясни са ми правата.

Съдът докладва внесеното Споразумение.

Прокурорът – Представили сме Споразумение, което е подписано със защитника на подсъдимите Д. ДЖ. и ОН. З., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

3

Адв.Г. – Поддържам Споразумението, което е подписано с представител на Районна прокуратура - Хасково. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Подсъдимият Д. ДЖ. (чрез преводача) – Поддържам Споразумението, което съм подписал. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Подсъдимият ОН. З. (чрез преводача) – Поддържам Споразумението, което съм подписал. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия Д. ДЖ. разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.

Подсъдимият Д. ДЖ. (чрез преводача) - Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия ОН. З. разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.

Подсъдимият ОН. З. (чрез преводача) - Разбирам обвинението.