Протокол № 308 от 26.01.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 308 гр. София, 25.01.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ при участието на секретаря ЙОРДАНКА Г. ЦИКОВА Сложи за разглеждане докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20211110133544 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

При спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК:

На именното повикване в 14,00 ч. се явиха:

ИЩЕЦЪТ А.П.А. редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. С. с пълномощно. от днес.

ОТВЕТНИКЪТ С.О. не изпраща представител.

АДВ С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като съобрази, че не са налице процесуални пречки и страните са редовно призовани,

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ИЩЕЦЪТ на основание чл.143 от ГПК за допълнения и пояснения към исковата молба.

АДВ С.: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора. Нямам възражение по проекта за доклад.

1

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА

ДЕЛОТО съобразно инкорпориран в определение от 03.12.2021 г. и проекто-доклада

ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА ПРОЕКТО-ДОКЛАДА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.

ПРИЕМА представените доказателства с молба от 23.12.2021 г.

ПРИЛАГА постъпилия препис от ИД № 4453/2020 г. по описа на ЧСИ П.

АДВ С.: Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ по доказателствата,

ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВАТА.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

АДВ С.: Във връзка с указанията на съда за установяване на валидно изпълнителни основание към исковата молба са приложени наказателно постановление, покана за доброволно изпълнение и възлагателно писмо.

Видно от представения документ е безспорно че срещу доверителката ми е издадено наказателно постановление и същото е вляло в сила на 07.10.2018 г., а на 25.11.2020 г. е образувано изпълнителното дело при ЧСИ П.

Настоящия иск е с правна квалификация по чл.439 ГПК. Искам да отбележа е важно уточнение. давността в случая е настъпила което е потвърждава от ТР по ТД 2/ 05.12.2017 г. на ВАС. В случая считаме, че както ВАС е приел се прилага чл.82, ал. 1, б. „А“ от ЗАНН и давността е 2 години. Претендирам направените разноски.

2

СЪДЪТ счете делото за изяснено.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 14,05 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3