Протокол № 2552 от 17.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2552 гр. София, 14.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА

МИТЕВА при участието на секретаря ВЕНЕТА К. ВАСИЛЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА Гражданско дело № 20221110119039 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 12:00 часа се явиха:

При спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК на именното повикване в 12:21 ч. се явиха:

ИЩЕЦЪТ ..., редовно и своевременно призовано, представлява се от юрк. К., с пълномощно по делото от днес.

ОТВЕТНИКЪТ Р. И. Д. и своевременно призована, не се явява, представлява се от адв. Ж., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Д. П. Д., редовно и своевременно призован, не се явява, представлява се от адв. Ж., с пълномощно по делото.

Третото лице-помагач ..., редовно и своевременно призовано, не изпраща представител.

Вещото лице Б. С. В.-Т., редовно уведомена, явява се лично.

Вещото лице В. С. С., редовно уведомена, явява се лично.

По хода на делото:

Юрк. К.: Да се даде ход на делото.

Адв. Ж.: Да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните за датата на днешното съдебно заседание намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА писмо от третото лице-помагач от 23.01.2023 г., ведно с приложенията по описа обективиран в същото.

ДОКЛАДВА Определение от 22.11.2022 г.,. в което се съдържа проект за доклад по делото, със следното изменение на основание чл. 253 от ГПК, а именно:

Дата на разглеждане на делото в открито съдебно заседание 14.02.2023 г.

Цена на предявения иск за главница 5677,87 лв.

Юрк. К.: Поддържам исковата молба. Не възразявам по проекта за доклад. Моля доказателствата от третото лице-помагач да бъдат приети по делото. Нямам доказателствени искания.

Адв. Ж.: Оспорвам исковата молба по основание и размер. Моля да приемете представените с отговора доказателства. Да се приемат доказателствата от третото лице-помагач. Единствената забележка, която имам към доклада е, че се оставят без уважение доказателствените искания на ответника, в същото време се приемат приложените към исковата молба писмени доказателства. Незаконосъобразни са начисленията на топлинна енергия. Не оспорвам обема на топлинната енергия, която е изчислена.

Въпросът на нашия спор е кой заплаща топлинната енергия отделена от сградната инсталация. С оглед разпоредбата на Закона за енергетиката и новата и старата наредби – заплащането на отделената от сградната инсталация топлинна енергия се разпределя според отопляемия обем на самостоятелните обекти в сградата.

2

СЪДЪТ,

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН проекта за доклад, обективиран в Определението от 22.11.2022 г. и съгласно измененията, направени в днешното съдебно заседание, както и със следното изменение в частта, която отразява възраженията на ответника, направени с отговора на исковата молба, вместо „оспорва като некоректни начисленията за топлинна енергия, отдадени от сградната инсталация“, в доклада по делото да се чете: „оспорва като незаконосъобразни начисленията за топлинна енергия, отдадена от сградната инсталация“.

Страните /поотделно/: Не възразяваме по окончателния доклад;

СЪДЪТ,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА постъпилите с придружително писмо документи от третото лице-помагач документи по описа обективиран в същото.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилото заключение по изготвената съдебно-техническа експертиза и като съобрази спазването на срока по чл.

199 от ГПК – ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице.

СНЕМА самоличността на вещото лице Б. С. В.-Т., 65 г., неосъждана, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност, която носи по чл. 291 от НК. Същата обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

Вещото лице В.-Т.: Представила съм заключение в срок, което 3 поддържам. Изготвила съм заключение по задачите, поставени от ищеца. Не беше внесен депозита от ответника към момента, в който взех делото. Не са ме търсили по телефона.

Юрк. К.: Да се приеме заключението.

Адв. Ж.: Доколкото вещото лице не е отговорило на всички поставени му задачи се противопоставям на изслушването му в днешното съдебно заседание. Предпочитам комплексно да се обсъдят и въпросите поставени в отговора, по които също е допусната експертиза и е внесен депозит.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на вещото лице и като съобрази, че същото не е дало отговор на всички поставени му задачи, а именно - на задачите поставени от ответника с отговора на исковата молба намира, че изслушването му следва да се отложи за следващо открито съдебно заседание по делото, след евентуално депозиране на писмено заключение в частта на формулираните от ответника задачи към същата експертиза.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилото заключение по изготвената съдебно-счетоводна експертиза и като съобрази спазването на срока по чл.

199 от ГПК – ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице.

СНЕМА самоличността на вещото лице В. С. С., неосъждана, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност, която носи по чл. 291 от НК. Същата обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

Вещото лице С.: Представила съм заключение в срок, което поддържам. И аз съм работила само по задачите на ищеца.

Юрк. К.: Да се приеме заключението.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на вещото лице В. С. намира, че изслушването на същото също следва да се отложи за следващото съдебно заседание и след евентуално депозиране на допълнително заключение и по задачите формулирани от ответника с отговора на исковата молба.

4

СЪДЪТ намира, че делото не е изяснено от фактическа страна, поради което и за депозиране на допълнителни заключения от вещите лица по съдебно-счетоводната и съдебно-техническата експертиза и за изслушването им от съда,

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 04.04.2023 г. от 10:00 ч., за която дата и час страните, както и вещите лица, са редовно уведомени от днес в хипотезата на чл. 56, ал. 2 ГПК.

Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 12:35 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

5