Определение № 12309 от 31.03.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12309 гр. София, 31.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: П. Т. С. ВЛ. като разгледа докладваното от П. Т. С. ВЛ. Гражданско дело № 20221110160949 по описа за 2022 година

Софийски районен съд е сезиран с искова молба предявена от ЗД ”ф-ма” АД срещу В. Г. П. , в обстоятелствената част на която се твърди, че на 02.04.2021г. в гр. Р, ул. В Т, 4-ти км., е настъпило пътнотранспортно произшествие с участието на МПС “М ***” с peг. № *****, управлявано от В. Г. П. и МПС “Ш О” с peг. № ****, управлявано от Д Б Ш. Сочи се , че пътнотранспортното произшествие видно от Протокол за ПТП № 1813809 от 02.04.2021г. е настъпило по вина и противоправно поведение на В. Г. П., който нарушава правилата за предимство, вследствие на което блъска МПС “Ш О” с per. № ****, като към момента на ПТП виновния водач е управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по закон норма - над 1.2%о и след употребата на наркотично вещество (канабис). Твърди се, че МПС “М ***” с per. № ***** е бил застрахован по застраховка „Гражданска отговорност” в ЗД ”ф-ма” АД със застрахователна полица № BG/02/121000147466. В дружеството е заведена щета № 2110010660, като са описани уврежданията по л.а. “Ш О” с peг. № ****. След преглед на щетата ЗД ”ф-ма” АД е одобрил и изплатил сумата в размер на 2 247.17 лева на собственика на увреденото МПС - „КЗУ Ш” ООД.

Предвид обстоятелството че В. Г. П. не е възстановил на ищеца заплатеното застрахователно обезщетение, ищецът моли ответникът да бъде осъден да му заплати сумата от 2 247.17 лв., представляваща изплатеното от ЗД “ф-ма”АД застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски в размер на 25 лева, ведно със законната лихва върху нея от датата на завеждането на исковата молба до пълното изплащане на дължимите суми, както и съдебните разноски по делото.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът В. Г. П. не е депозирал отговор на исковата молба.

Съдът, като прецени изложените в исковата молба твърдения и формулираното искане, намира, че предявеният иск има правната си квалификация в разпоредбата на 1 чл.500, ал.1, т.1 КЗ.

Искът е допустим, като исковата молба отговаря на изискванията на чл. 127, ал.

1 и чл. 128 ГПК.

В тежест на ищеца е да докаже наличието на предпоставките, обуславящи уважаването на иска, а именно: 1/ че гражданската отговорност на ответника е била застрахована при него към момента на настъпване на пътно-транспортното произшествие;

2/ че е налице основание за ангажиране на гражданската отговорност на ответника, а именно – да са били причинени вреди, поведението на ответника да е виновно, противоправно и да е в причинна връзка с настъпилите вреди; 3/ ищецът, като застраховател по застраховка “гражданска отговорност” да е заплатил обезщетение на увредения. В тежест на ищеца е да установи и размера на причинените вреди по средни пазарни цени към момента на причиняването им и наличието на специфична хипотеза по някоя от точките на чл.500, ал.1 от КЗ.

Приложените към исковата молба документи са допустими като доказателствени средства и относими към така очертания предмет на доказване, поради което същите следва да бъдат допуснати като доказателства по делото.

Доколкото по делото не е подаден отговор, следва да се отложи произнасянето по доказателствените искания на ищеца в първо по делото съдебно заседание.

Предвид горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

П Р И Е М А проект за предварителен обстоятелствената част на определението. доклад по делото съобразно

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към исковата молба документи под опис.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.05.2023г. от 13.30ч., за когато да се призоват страните, заедно с препис от настоящото определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2