Протоколно определение № 4014 от 31.07.2025, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 4014 гр. София, 31.07.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 3 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Величка Маринкова при участието на секретаря Красимира Й. Динева и прокурора Г. Люб. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Величка Маринкова Частно наказателно дело № 20251100204789 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. П. В. – редовно призован, доведен от Затвора - София се явява лично.

За него се явява адв. Т.Х., с пълномощно от днес.

За Началника на Затвора-София се явява инспектор М.М., който представя заповед за упълномощаването му от Началника на Затвора.

СТРАНИТЕ /общо становище/: Не възразяваме да бъде воден звукозапис за нуждите на протокола по това наказателно производство.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДА се изготви звукозапис за нуждите на протокола.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото и

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ снема самоличността на лишения от свобода въз основа на представена справка-формуляр за досие, изпратена от Затвора.

М. П. В. – роден на ********г. в гр.София, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, с ЕГН: **********.

СЪДЪТ разясни правата на лишения от свобода в рамките на настоящото производство.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на изброените лица.

СТРАНИТЕ /общо становище/: Нямаме искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.

ИНСПЕКТОР М.: Представям и моля да приемете актуална справка за изтърпяното наказание от лишения от свобода към днешна дата. Нямам други доказателствени искания.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.

ЗАЩИТАТА: Да се приеме. Представям и моля да приемете две похвали за изтърпяващия наказание "Лишаване от свобода", както и две епикризи, едната от които е за лицето, с което живее на семейни начала, другата за детето му. Смятам, че няма пречки да се съкрати времето, през което е лишен от свобода и смятам, че личната превенция е постигната към днешна дата, поради което моля да уважите искането.

ПРОКУРОРЪТ и инсп.М. /общо становище/: Да се приемат.

СЪДЪТ прилага представените писмени доказателства от защитата и справка от представителя на началника на Затвора по делото. По тяхното приемане ще се произнесе в края на съдебното следствие.

СЪДЪТ, като взе предвид, че са изпълнени изискванията на чл.271 до чл.275 и на основание чл.276 от НПК

2

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане молбата, подадена от лишения от свобода В. с искане за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието "Лишаване от свобода", което същият търпи към настоящия момент.

ЗАЩИТАТА: Поддържам молбата.

СТРАНИТЕ /общо становище/: Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ на основание чл.283 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА събраните по делото писмени доказателства, включително и представените такива в днешното съдебно заседание от представителя на началника на Затвора-София и защитата.

Счита делото за изяснено от фактическа и правна страна.

На основание чл.286 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ЗАЩИТАТА: Смятам, че личната превенция е постигната, поради което моля да постановите предсрочното му освобождаване.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В.: За мен съм се променил, взел съм си поуки от всичко и съм се променил.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да оставите без уважение без уважение молбата на осъдения предвид обстоятелството, че не са налице и двете кумулативно изискуеми предпоставки по чл.70 от НК. Налице е само първата визирана в 3 закона предпоставка. Към настоящия момент същият е изтърпял повече от половината от наказанието "Лишаване от свобода", но видно от приложените писмени доказателства, не са налице достатъчно безспорни и категорични доказателства за поправяне на лицето. В подкрепа на този извод е обстоятелството, че оценката на риска от рецидив не е редуцирана, макар и същата да е в ниски стойности. Рискът от сериозни вреди към обществото е в средни стойности, а дефицитните зони не са преодолени, като те са злоупотреба с алкохол и умения за мислене. Не са изпълнени в цялост целите и задачите в първоначалния план на присъдата, освен това режимът му не е заменен на „лек“ и не е приложена прогресивната пенитенциарна система.

ИНСПЕКТОР М.: Становището на началника на Затвора по отношение молбата на лицето е отрицателно. Не са налице достатъчно данни за неговото поправяне и превъзпитание и съвпадат с тези на представителя на СГП, поради което моля да не бъде уважена молбата му за условно предсрочно освобождаване.

На основание чл.297, ал.1 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В.: Нямам какво да кажа.

СЪДЪТ, след като се запозна със становището на страните и събраните доказателства по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Производството е по реда на. чл. 70 НК вр. чл.437 от НПК.

Образувано е по молба на лишения от свобода М. В. с искане за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието "Лишаване от свобода", което същият търпи към настоящия момент.

Става въпрос за осъждане във връзка с непредпазливо престъпление, а именно по чл.343, ал.3 от НК и по-точно за предизвикано ПТП с пострадали лица в условията на пияно състояние, за което престъпление му е наложено наказание от 1 /една/ година "Лишаване от свобода" при „общ“ режим. Това наказание лицето изтърпява, видно от материалите по делото считано от 13.12.2024 г., когато е било приведено в изпълнение наказанието със зачетен предварителен арест от 1 /един/ ден. Към настоящия момент фактически, видно от приложената справка, същият е изтърпял 7 /седем/ месеца и 19 /деветнадесет/ дена, т.е. изтърпял е повече от половината от наложеното му 4 наказание. От работа има зачетени 2 /два/ месеца и 19 /деветнадесет/ дена или всичко общо 10 /десет/ месеца и 8 /осем/ дена, като остатъкът от наказанието, което лицето следва да изтърпи е в размер на 1 /един/ месец и 22 /двадесет и два/ дни. В тази връзка, налице е първата визирана в закона предпоставка за преценка молбата на лишения от свобода за условно предсрочно освобождаване.

По отношение на втората, визирана в закона предпоставка, видно е че на първо място лицето полага труд в рамките на времето, което търпи наказание "Лишаване от свобода", като от днес представените писмени доказателства от защитата се установява, че същият е с добри трудови навици, показва умения, прецизност, с други думи, налице са похвали от работодателите на лишения от свобода, които сочат, че лицето показва дисциплинираност и отговорност на работното място. Установява се също така, че по време на престоя си в затвора лишеният от свобода не е наказван, напротив награждаван е, което сочи на започнал при него процес на поправяне и превъзпитание. Видно е също така, че анализът на оценката на риска от рецидив е в ниски стойности от 27 точки, но от първоначално изготвения доклад до този момент, тези точки не са претърпели промяна, въпреки обстоятелството, че с лицето се работи в рамките на затвора по време на изтърпяване на наказанието. Същевременно продължава да бъда среден рискът от вреди, какъвто е бил и към момента на започване на изтърпяване на наказанието "Лишаване от свобода", продължават да бъдат налице и същите проблемни зони, които са били констатирани при него и при първоначалния доклад и съответно при започване на работа с лицето. Продължава да е проблемна зона настоящото осъждане, злоупотребата с алкохол и умението за мислене, като видно от докладите, не са констатирани промени и напредък в тези области. Същото важи и за ресурса на лишения от свобода.

Видно е също така, че първоначално постановеното наказание е при „общ“ режим на изтърпяване, като до този момент този режим не е заменен.

Тоест, все още продължават да са налице области, по които е необходимо да се работи с лишения от свобода, необходимо е също така да се премине през различните етапи на прогресивната пенитенциарна система, за да се види какво би било поведението на лицето и при по-лек и облекчен режим, дали започналият процес на поправяне и превъзпитание би продължил, а и защо няма промяна в точките от риска от рецидив при същия, въпреки полаганите от него усилия и труд по време на изтърпяване на наказанието "Лишаване от свобода".

С други думи и съдът счита, че към настоящия момент доказателствата не дават основание да се счита, че процесът на поправяне и превъзпитание е завършен и че са изпълнени в цялост както целите на наказанието, така и планът на присъдата. Все още има какво да се работи с лицето.