Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 55 от 09.04.2024, Апелативен съд - Бургас

Съд
Апелативен съд - Бургас
Дело
Наказателно дело за възобновяване 59/2024
Вид
Протокол № 55
Подписан
09.04.2024
В сила
09.04.2024
Състав
Пламен Ангелов Синков, Галина Тодорова Канакиева, Даниел Нанев Марков

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 55 гр. Бургас, 08.04.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на осми април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пламен Анг. Синков

Членове:

Галина Т. Канакиева

Даниел Н. Марков при участието на секретаря Елена П. Георгиева и прокурора Л. Г. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Галина Т. Канакиева Наказателно дело за възобновяване № 20242000600059 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

Съдебното заседание започна в 10.00 часа, поради участие на настоящия съдебен състав в разглеждане на ВЧНД № 74/2024 г. по описа на БАС, в същата съдебна зала, приключило в 10.00 часа.

Осъденото лице Д. Н. М., се явява лично, конвоиран от органите на ОЗ „Охрана“ – Бургас.

Явява се и определеният за служебен защитник от Адвокатския съвет на АК – Бургас – адв. И. С..

З а Апелативна прокуратура – Бургас се явява Апелативният прокурор Л. П..

Съдът с оглед обстоятелството, че осъденият М. изтърпява наказание „лишаване от свобода“ и по смисъла на закона се явява лице задържано под стража, намира, че е задължително на същия да бъде назначен защитник – адвокат, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

НАЗНАЧАВА адвокат И. С. за служебен защитник на осъдения Д. Н. М..

АДВ. С.: Запознат съм с материалите по делото.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Д. М.: Не се противопоставям, съгласен съм адв. С. да бъде мой защитник.

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Д. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото в настоящото съдебно заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдията докладчик докладва делото.

ПРЕДОСТАВЯ думата на страните по същество.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми апелативни съдии, изцяло поддържам искането на Главния прокурор. Считам, че действително по делото е допуснато нарушение на чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НПК - неправилно приложение на закона и съществено нарушение на процесуалните правила.

Съдът неправилно е приложил разпоредбата на чл. 23, ал. 3 НК, като към определеното най-тежко наказание от 6 месеца „лишаване от свобода“ при първоначален „строг“ режим, е присъединил общия размер на наказанието „глоба“ по трите обвинения, общо - 2300 лв. Съобразно смисъла на закона и посочената в искането съдебна практика, която поддържам, Районен съд Бургас е следвало да присъедини към най-тежкото наказание „лишаване от свобода“, наказание „глоба“ в най-високия от трите размера, а именно 900 лв.

След като е одобрил споразумението в този смисъл, е допуснал нарушение на материалния закон, което е съществено и е основание по чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК за възобновяване на наказателното производство. Като е одобрил споразумение противоречащо на закона, без да предложи промени в споразумението, съдът е допуснал нарушение на чл. 352, ал. 7 от НПК, което 2 е съществено.

Мотивиран от това, моля да уважите искането на Главния прокурор, да възобновите наказателното производство по НОХД № 188/2024 г. на РС – Бургас и да измените одобреното споразумение с определение от 22.01.2024 г., в частта на определения размер на наложеното на Д. М. наказание „глоба“, като на основание чл. 23, ал. 3 от НК намалите размера му от 2300 лв. на 900 лв.

Моля за решение в този смисъл.

АДВ. С.: Аз, за да не повтарям същите аргументи, изцяло поддържам и искането, и становището на Апелативния прокурор.

Съдът предоставя възможност на ОСЪДЕНИЯ Д. Н. М. да упражни правото си на лична защита: Присъединявам се към казаното от моя адвокат.

Съдът ПРИКЛЮЧВА съдебните прения.

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Д. Н. М.:

Желая да бъде уважено искането на главния прокурор така, както е направено.

Съдът се оттегля на тайно съвещание.

Съдът след тайно съвещание счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок, което ще бъде публикувано по съответния ред.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 10.10 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3