Споразумение № 759 от 13.05.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 759 гр. София, 13.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 99 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ при участието на секретаря С.А ИЛ. ЧЕРВЕНЯКОВА и прокурора К. Н. М.

Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ Административно наказателно дело № 20261110201248 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

Обвиняемият Й. Р. Р. - редовно призован, се явява.

Явява се адв. Д . от САК – упълномощен защитник на обвиняемия, редовно призован.

За СРП - редовно уведомена, се явява прокурор М.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Считам, че не са налице процесуални пречки.

ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ Р.: Да се даде ход на делото. Получил съм препис от постановлението на СРП преди повече от седем дни.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки, поради което 1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на обвиняемия, съгласно представена лична карта, както следва:

Й. Р. Р. - роден на ....... г. в гр. ......, българин, с българско гражданство, неосъждан, неженен, работи като мениджър продажби, с висше образование, с постоянен адрес: ......... и настоящ адрес: ........, с ЕГН: **********.

ОБВИНЯЕМИЯТ Р.: Получил съм препис от постановлението на СРП преди повече от седем дни. Запознат съм с правата си в настоящото производство. Нямам искания за отводи.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ: С обвиняемия и защитника му обсъдихме споразумение, с което същият се признава за виновен по повдигнатото му обвинение.

Представям споразумението в писмен вид и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала. Няма причинени с престъплението имуществени вреди. Споразумението е по реда на чл. 375а, ал. 1 от НПК.

ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. Д.: Моля, да одобрите така постигнатото между страните споразумение, тъй като същото не противоречи на закона и морала.

Моят клиент е съгласен с тези параметри. Няма причинени с престъплението имуществени вреди. Споразумението е по реда на чл. 375а, ал. 1 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ Р.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Съжалявам за извършеното. Доброволно ще подпиша споразумението.

Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ОБВИНЯЕМ:

/Й. Р. Р./

СЪДЪТ, предвид изявленията на страните и на основание чл.382, ал.6, вр. чл. 375а, ал. 1 от НПК.

2

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА споразумение за решаване на НАХД № 1248/2026 г. по описа на СРС в настоящия протокол:

1.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО

ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: Михайлова - прокурор при СРП.

ОБВИНЯЕМ: Й. Р. Р. - роден на .......г. в гр. ......., българин, с българско гражданство, неосъждан, неженен, работи като мениджър продажби, с висше образование, с постоянен адрес: ......... и настоящ адрес:

......, с ЕГН: **********.

ЗАЩИТНИК: адв. Д. от САК - упълномощен защитник на обвиняемия.

2.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Страните, спазвайки изискванията на чл.381 от НПК обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:

Обвиняемият Й. Р. Р. - роден на ......г. в гр. ....., българин, с българско гражданство, неосъждан, неженен, работи като мениджър продажби, с висше образование, с постоянен адрес: .......и настоящ адрес: ....., с ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на .... г., около 00:10 часа, в МОЛ „....“, находящ се в гр. София, бул. „....“ № ...., пред кино „.....“, на ниво 3, причинил лека телесна повреда на длъжностно лице — Р. В. В.- назначен на длъжност „касиер - разпоредител“ с трудов договор № 103 от 30.11.2023г., сключен между него и „...“ ООД, като, видно от длъжностна характеристика от 25.10.23 г., на същия било възложено да изпълнява, срещу заплащане, постоянна работа, свързана с управление на чуждо имущество в юридическо лице - „....“ ООД, чрез нанасяне на удари с ръце и крака в областта на тялото и главата на Р. В. В., довели до охлузване на горния ляв клепач, оток и кръвонасядане на носа, счупване на носните кости, травматично кървене от носа, охлузване зад лявата половина на долната челюст, контузия на поясната област, като уврежданията реализират медикобиологичния квалифициращ признак временно разстройство на здравето, неопасно за живота и деянието е извършено по хулигански подбуди - на публично място и при липса на провокация от страна на пострадалия, без личен мотив за това поведение, при 3 демонстрация на пренебрежение към установените от закона правила, които закрилят добрите нрави в обществото и телесния интегритет на личността престъпление по чл. 131, ал.1, т. 1 и т.12, вр. чл. 130, ал. 1 от НК.

Деянието е извършено от обвиняемия виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

За извършеното престъпление, на основание чл. 131, ал.1, т. 1 и т.12, вр. чл. 130, ал. 1 от НК, връзка с чл. 78а, ал.1 от НК, вр. чл. 375а, ал. 1 от НПК обвиняемият Й. Р. Р., със снета по делото самоличност, се ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му се НАЛАГА административно наказание „Глоба“ в размер на 1278.23 евро /2500 лева/.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемият следва да заплати по сметка на СДВР сумата от 963.08 евро /1883,63 лева/, представляваща направени по делото разноски в хода на ДП.

Приложените като веществени доказателства по делото дискове и флаш памет на лист 93, том 1 от ДП и лист 12 и 15, том 2 от ДП, следва да останат по делото.

Няма причинени с престъплението имуществени вреди.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

/Михайлова/

/адв. Д./

ПОДСЪДИМ:

/Й. Р. Р./

Съдът, като се запозна с текста на представеното в днешното съдебно заседание споразумение, намира, че същото е изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал.

5 НПК. Престъплението, предмет на настоящото наказателно производство, не попада в обхвата на забранителната разпоредба на чл. 381, ал. 2 от НПК. Няма 4 причинени с престъплението имуществени вреди. Същевременно определеното по взаимно съгласие между страните наказание е съобразено с данните за личността на обвиняемия. Същото е справедливо и е от естество да постигне визираните в чл. 36 от НК цели на наказанието.

Мотивиран от изложеното съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.

Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 НПК вр. чл. 375а, ал. 1 от НПК

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА

СПОРАЗУМЕНИЕ: