Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 32543 от 18.09.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 39782/2023
Вид
Определение № 32543
Подписан
18.09.2023
Състав
ПЛАМЕН ИВАНОВ ШУМКОВ

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 32543 гр. София, 18.09.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Частно гражданско дело № 20231110139782 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 410 и сл. ГПК

Образувано е по повод на заявление от етажните собственици при ЕС с адрес: гр.

София, Център, ул. Солунска № 22 срещу А. В. П..

Съдът, като се запозна с постъпилото заявление и приложенията към него, намира за установено следното:

Като длъжник в заявлението е посочено А. В. П.. След извършена служебна справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г. на МП и МРРБ за регистрирани адреси на длъжника, се установи, че същият е починал на 09.02.2019 г. /преди подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист/. Налице е липса на правен субект на страната на длъжника, срещу когото да бъде издадена заповед за изпълнение и изпълнителен лист.

Съгласно разпоредбата на чл. 26, ал. 1 ГПК страните по гражданските дела са лицата, от чието име и срещу които се води делото. Всяко едно съдебно производство, без оглед на неговия характер, може да се развие само между правоспособни към момента на сезирането на съда лица. Процесуалната правоспособност е положителна процесуална предпоставка, за наличието на която съдът следи служебно във всеки етап на делото. В разглеждания случай не се касае до отстранима нередовност на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, а до липса на първоначална процесуална легитимация поради неправилно конституиране като ответник на починало лице. Предвид характера на порока - изначална липса на надлежна страна, се налага извод, че производството е недопустимо, поради което следва да бъде прекратено, а подаденото заявление оставено без разглеждане.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ заявление с вх. № 202743/17.07.2023 г. по описа на СРС, подадено от етажните собственици при ЕС с адрес: гр. София, гр. София, Цчрез „Вход Мениджър“ ЕООД за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК и изпълнителен лист срещу А. В. П..

1

ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 39782 по описа за 2023 г. по описа на Софийски районен съд.

Определението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2