Определение № 728 от 22.08.2022, Окръжен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 728 гр. гр. Добрич, 22.08.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на двадесет и втори август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Петър П. Монев

Членове:

Теменуга Ив. Стоева

Жечка Н. Маргенова Томова като разгледа докладваното от Теменуга Ив. Стоева Въззивно частно гражданско дело № 20223200500559 по описа за 2022 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.274 ал.1 т.1 във вр.с чл.413 ал.2 от ГПК.

Постъпила е частна жалба от „Агенция за събиране на вземания“ЕАД ,ЕИК 203670940,със седалище и адрес на управление:гр.София,Столична община,район“Люлин“,бул.“Д-р

Петър

Дертлиев“№25,офис сграда

Лабиринт,ет.2,офис

4

,представлявано от изпълнителния директор Ю.Х.Ю. ,чрез юрисконсулт И.Н. срещу Определение №1845/02.08.2022г.по ч.гр.д.

№1560 /22 г.на Добрички районен съд,с което е върната като нередовна подадената жалба от частния жалбоподател срещу Разпореждане №2476/15.06.2022г.по ч.гр.д.№1560/2022г. по описа на съда,поради неотстраняване на констатирана от съда нередовност,а именно невнесена в срок държавна такса по жалбата.

Окръжният съд,като се запозна с доказателствата по делото намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е подадена в законоустановения срок и е допустима.Обжалваното определение не страда от пороци,водещи до неговата нищожност или недопустимост.

Като прецени доводите

1 на жалбоподателя,касателно законосъобразността на постановеното определение,съдът намира,че подадената жалба е неоснователна по следните съображения:

С разпореждане №3476/15.06.2022 г.по ч.гр.д.№1560/2022г.по описа на РС гр.Добрич, съдът е отхвърлил заявлението на частния жалбоподател за издаване на заповед по чл.410 от ГПК.

На 17.06.2022г. заявителят е уведомен за издаденото разпореждане №3476/15.06.2022 г.по ч.гр.д.№1560/2022г.по описа на РС гр.Добрич чрез ССИВ.

С Разпореждане №3712/28.06.2022г. по делото РС гр.Добрич неправилно е указал на друго юридическо лице,различно от заявителя по делото-„Агенция за контрол на просрочени задължения „ООД да внесе сумата от 25 лв.по подадената жалба по сметка на Окръжен съд гр.Добрич.

На жалбоподателя е изпратено електронно съобщение чрез ССИВ на 29.06.2022г.,в което неправилно е записано указанието към третото по делото лице -„Агенция за контрол на просрочени задължения „ООД,в едноседмичен срок от получаване на съобщението да внесе сумата от 25 лв.държавна такса по жалбата.

На 06.07.2022г. е постъпил отговор от жалбоподателя,в който се уведомява съда,че прикаченото съобщение е с адресат -„Агенция за контрол на просрочени задължения „ООД,като се изисква съобщението да бъде изпратено на коректния адресат.

С разпореждане №3874/08.07.2022г. по делото съдът е допуснал поправка на очевидна фактическа грешка в Разпореждане №3712/28.06.2022г. ,като е отстранил неправилно посочения адресат на разпореждането за отстраняване на нередовности и е записал правилния адрес на съобщението-жалбоподателя по настоящото дело и заявител в заповедното производство „Агенция за събиране на вземания“ЕАД ,ЕИК 203670940.

На 08.07.2022 г. е изпратено ново съобщение за допуснатата 2 поправка на

ОФГ,ведно

№3712/28.06.2022г.,съдържащо указанията нередовностите. с за

Разпореждане отстраняване на

Това съобщение е получено на 13.07.2022 г. от жалбоподателя и от този момент за него е започнал да тече едноседмичен срок за внасяне на дължимата държавна такса по делото,доколкото двата съдебни акта представляват еднинно цяло.

Срокът за отстраняване на нередовностите по подадената жалба е изтекъл на 20.07.2022г.

,без в указания срок да са представени доказателства за внесена държавна такса по подадената жалба.

С обжалваното Определение №1845/02.08.2022 г.е върната като нередовна жалбата срещу Разпореждане №3476/15.06.2022 г.по ч.гр.д.

№1560/2022г.по описа на РС гр.Добрич.До момента на постановяване на определението,а и към настоящия момент жалбоподателят не е представил доказателства за внесената по сметка на Добрички окръжен съд държавна такса.Такова твърдение не е изложено и в жалбата.

Определението е постановено след изтичане на срока за внасяне на държавната такса и е законосъобразно.

Предвид изложеното съдът намира,че атакуваният съдебен акт следва да бъде потвърден.

Водим от изложеното Окръжният съд,

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение №1845/02.08.2022 г. по ч.гр.д.

№1560/2022г.по описа на Добрички районен съд,с което е върната като нередовна подадената жалба срещу

Разпореждане

№3476/15.06.2022 г.по ч.гр.д.№1560/2022г.по описа на РС гр.Добрич.

Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд гр.Варна в едноседмичен срок от съобщаването му на жалбоподателя 3 с частна жалба.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4