Протокол № 6094 от 29.09.2023, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 5481/2023
- Вид
- Протокол № 6094
- Подписан
- 29.09.2023
- В сила
- 29.09.2023
- Състав
- Габриел Росенов Русев
Цитирани разпоредби
- чл. 57, ал. 1, т. 3 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл. 354а, ал. 3, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 354а, ал. 6 · Наказателен кодекс
- чл. 36, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.55 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 64, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 6094 гр. Пловдив, 29.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Габриел Р. Русев
Съдебни
Боряна П. Панайотова заседатели: Катя Г. Василева при участието на секретаря Илияна Й. Йорданова и прокурора Васил Н. Янев
Сложи за разглеждане докладваното от Габриел Р. Русев Наказателно дело от общ характер № 20235330205481 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Пловдив, редовно призована, се представлява от прокурор Васил Янев.
ПОДСЪДИМИЯТ И. С. Ш., редовно призован, се явява лично, доведен от органите на РД „Охрана“ – Пловдив, и със служебно назначения си защитник от досъдебното производство адв. Т. Б. от АК – Пловдив.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Б. Г. В. – нередовно призован, не се явява.
Ц. М. Б. – нередовно призован, не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. Й. С. – нередовно призована, не се явява.
СЪДЪТ запита подсъдимия дали е получил препис от обвинителния акт:
ПОДС. Ш.: Днес получих препис от обвинителния акт. Не възразявам делото да се разгледа днес. Подготвил съм защитата си.
ПРОКУРОР: Няма пречка да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото. Няма процесуални пречки.
1
ПОДС. Ш.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИСТЪПИ към снемане самоличността на подсъдимия:
И. С. Ш. – роден на *** г. в ***, с постоянен адрес в ***, ***, български гражданин, със средно образование, не работи, неженен, осъждан, ЕГН **********.
ПОДС. Ш.: Получих препис от обвинителния акт днес. Нямам възражения във връзка с тридневния срок.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55 от НПК:
ПОДС. Ш.: Разбирам правата си.
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК:
ПРОКУРОР: Нямам отводи и искания.
АДВ. Б.: Нямам отводи и искания.
ПОДС. Ш.: Нямам отводи и искания. Не възразявам Вие да ми гледате делото.
Съдът, предвид становищата на страните,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ делото от председателя на състава, като се посочиха основанията за образуване на съдебното производство.
ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност обстоятелствата, включени в обвинението: на прокурора да изложи
ИЗЛОЖИХА СЕ обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОР: Поддържам обвинителния акт изцяло.
ПОДС. Ш.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Искам да сключа споразумение с прокуратурата, което да обсъдя със защитника ми.
Съдът, като взе предвид така направеното изявление за постигане на 2 споразумение между страните, намира, че следва да бъде изменен реда на съдебното следствие по реда на глава ХХІХ-та от НПК, поради което и О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ реда на съдебното следствие по реда на глава ХХІХ-та от НПК за решаване на делото със споразумение.
ДОКЛАДВА СЕ постигнатото между страните споразумение.
ПОДС. Ш.: Разбирам обвинението. Разбирам последиците от постигнатото споразумение. Признавам се за виновен. Сам, лично и доброволно го подписах. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, като взе предвид изявлението на страните, намира, че така представеното споразумение е изготвено в изискуемата от закона писмена форма, изхожда от легитимирани страни, съдържа съгласие относно всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Престъплението, за което е повдигнато обвинение, не е сред рестрикциите на чл. 381, ал. 2 от НПК, от престъплението не са настъпили съставомерни имуществени вреди, предвид което и следва да бъде вписано в съдебния протокол.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА на основание чл. 382, ал. 6 от НПК окончателното споразумение, постигнато между страните, а именно Районна прокуратура гр.
Пловдив, представлявана от прокурор ВАСИЛ ЯНЕВ, и подсъдимия И. С. Ш.
– лично и със защитника си адв. Т. Б. от АК – Пловдив, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ И. С. Ш. – роден на *** г. в ***, с постоянен адрес в ***, ***, български гражданин, със средно образование, не работи, неженен, осъждан, ЕГН **********, е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл.
354а, ал. 3, т. 1 от НК за това, че на 27.09.2023 г., в гр. Пловдив, обл. Пловдив, без надлежно разрешително е държал високорискови наркотични вещества, както следва: марихуана с нето тегло 106.7 грама и със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ - 5,8 тегловни процента на стойност 3
2134 лева, при единична цена от 20 /двадесет/ лева за грам; марихуана с нето тегло 0.526 грама и със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ - 4,3 тегловни процента на стойност 10.52 лева, при единична цена от 20 /двадесет/ лева за грам; амфетамин с нето тегло 0.458 грама със съдържание на активен компонент амфетамин - 8.8 тегловни %, на стойност 18.32 лева, при единична цена за грам от 40 /четиридесет/ лева за грам, или всички наркотични вещества на обща стойност от 2162,84 (две хиляди сто шестдесет и два лева и осемдесет и четири стотинки) лева, съгласно Постановление № 106 от 02.08.2023 г. на МС за изменение на Постановление № 23 от 29.01.1998 г. на МС за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.
За така извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК на подсъдимия И. С. Ш. с е ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, а именно ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, както и ГЛОБА в размер на ХИЛЯДА И ПЕТСТОТИН ЛЕВА.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 вр. ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на подсъдимия И. С. Ш. наказание ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР със Заповед за задържане с рег. № 3389зз277/27.09.2023 г., както и с постановление по реда на чл. 64, ал. 2 от НПК от 28.09.2023 г. до одобряване на споразумението от Съда, като един ден задържане СЕ ЗАЧИТА за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ така наложеното на подс. И. С. Ш. наказание ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.
ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНО ДОКАЗАТЕЛСТВО: 1 /един/ брой тъмно кафяво пластмасово шишенце, съдържащо в себе си разтвор на лекарствен препарат „Метадонов хидрохлорид“ – предадено на съхранение на водещия разследването *** В. Д. към 06 РУ при ОДМВР – Пловдив, на основание чл. 354а, ал. 6 от НК да се ОТНЕМЕ в полза на държавата, след което да се унищожат по предвидения ред след влизане в сила на определението на Съда за одобряване на споразумението.
4
ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНО ДОКАЗАТЕЛСТВО: 1 /един/ брой електронна везна – предадена на съхранение на водещия разследването *** В.
Д. към 06 РУ при ОДМВР – Пловдив, на основание чл. 354а, ал. 6 от НК да се ОТНЕМЕ в полза на държавата, след което да се унищожат по предвидения ред след влизане в сила на определението на Съда за одобряване на споразумението.