Решение № 7 от 15.02.2022, Окръжен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№7 гр. Перник, 15.02.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: РОМАН Т. НИКОЛОВ като разгледа докладваното от РОМАН Т. НИКОЛОВ Търговско дело № 20211700900059 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от Окръжна прокуратура Перник против „Кар груп ойл” ООД със седалище и адрес на управление: ***1, с която се иска постановяване на решение за прекратяване на ответното дружество. Ищецът твърди, че дружеството се управлява и представлява от съсобственика С. С. Т., с ЕГН: **********. Същата е починала на *** г., за което е издаден акт за смърт № *** г. от Община ***. От приложената към исковата молба разпечатка от търговския регистър за юридическото лице е видно, че до настоящия момент няма вписан друг управител на дружеството, поради което са налице предпоставките на чл. 155, т. 3 от ТЗ за прекратяване на ответното дружество.

В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът „Кар груп ойл” ООД, не е подал писмен отговор на исковата молба. Ответникът е редовно призован при условията на 50, ал. 2 вр. с ал. 4, вр. с чл. 47, ал. 1 от ГПК. На ответника не е назначаван особен представител, съобразно възприетата практика на ВКС, обективирана в Решение № 16 от 05.02.2015 г. на ВКС по гр. дело № 3197/2014 г. I т.о. ТК.

С Определение от 05.01.2022 г., на основание чл. 376, ал. 1 от ГПК, е даден ход на делото за разглеждане в закрито заседание, като е определен срок на страните за представяне на писмени защити и реплики. В определения от съда срок не са постъпили писмени защити от страните.

Окръжен съд Перник, като прецени събраните по делото доказателства и ги обсъди във връзка с доводите на страните, приема за установено следното от фактическа страна:

От приложената към исковата молба разпечатка от търговския регистър за юридическото лице е видно, че към настоящия момент няма вписан управител на дружеството, а от наличните документи по фирменото досие на дружеството в търговския регистър е видно, че от създаване на дружеството, няма вписани промени.

Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът намира, че в случая по 1 безспорен начин са установени предпоставките на чл. 155, ал. 1, т. 3 от ТЗ, тъй като от датата на смъртта на управителя до настоящия момент, т.е. за период по-дълъг от три месеца, няма вписан нов управител на дружеството, поради което и предявеният иск следва да се уважи и бъде постановено прекратяване на ответното дружество.

Настоящото исково производство се разглежда по общия ред и с влизане в сила на решението неговият конститутивен ефект ще се прояви, като дружеството ще се счита за прекратено.

В разпоредбата на чл. 156 ТЗ се уреждат последиците от вече настъпилото прекратяване на дружеството – открива се производство за ликвидация. Производство е охранително. С него се регистрира вече настъпилият факт на прекратяване на дружеството и се постановява вписването на обстоятелството в регистъра по партидата на дружеството. Компетентен да извърши тези действия е органът по регистрация, поради което препис от решението за прекратяване на дружеството следва да се изпрати служебно за отразяване в търговския регистър. Ликвидаторът, възнаграждението му, както и срокът за ликвидацията следва да бъдат определени от длъжностното лице по регистрацията към АВ на основание чл. 266, ал. 2, изр. 2 от ТЗ.

Воден от горното, Окръжен съд Перник

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА дейността на „Кар груп ойл” ООД, с ЕИК: 201554702 със седалище и адрес на управление: ***, на основание чл. 155, т. 3 от ТЗ.

ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО ЛИКВИДАЦИЯ на „Кар груп ойл” ООД, с ЕИК: 201554702 със седалище и адрес на управление: ***, на основание чл. 156 от ТЗ.

ОСЪЖДА „Кар груп ойл” ООД, с ЕИК: 201554702 със седалище и адрес на управление: ***, да заплати в полза на Окръжен съд Перник, сумата от 80 (осемдесет) лева – държавна такса, както и 5 (пет) лева – за издаване на изпълнителен лист при неплащане на дължимата сума в срока за доброволно изпълнение.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд София в двуседмичен срок от 15.02.2022 г., съгласно чл. 376, ал. 3 от ГПК.

След влизане в сила на решението, препис от същото да се изпрати на Агенция по вписванията за вписване и назначаване на ликвидатор.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2