Определение № 39121 от 27.09.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно гражданско дело 44278/2024
- Вид
- Определение № 39121
- Подписан
- 27.09.2024
- Състав
- РАДМИЛА ИВАЙЛОВА МИРАЗЧИЙСКА
Цитирани разпоредби
- чл. 411 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 411, ал.1, изр. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.417 · Граждански процесуален кодекс
- § 2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 39121 гр. София, 27.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА Частно гражданско дело № 20241110144278 по описа за 2024 година
Производството е образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение въз основа на документ по чл.417 ГПК.
Настоящият съд намира, че делото не е подсъдно на Софийски районен съд.
Заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение е по чл. 417 ГПК. Към него обаче не се прилага новият текст на чл. 411, ал.1, изр. 2 ГПК. С изменението и допълнението на ГПК в ДВ, бр. 11 от 2023 г., според параграф 25 този текст влиза в сила от 1.07.2024 г. С изменението на ГПК обаче в ДВ бр. 67 от 2024 г. е предвидено в § 2. следното „В § 25 от преходните и заключителните разпоредби на Закона за изменение и допълнение на Гражданския процесуален кодекс (ДВ, бр. 11 от 2023 г.) думите „1 юли 2024 г.“ се заменят с „1 юли 2025 г.“. В параграф § 4. от новия закон за изменение и допълнение на ГПК е предвидено, че законът влиза в сила от 1 юли 2025 г., с изключение на: 1. параграф 2, който влиза в сила от 1 юли 2024 г.; 2. параграф 3, който влиза в сила от 30 юни 2024 г.
Казано по друг начин, към датата на образуване на делото и произнасянето на съда приложеният от него текст на чл. 411, ал. 1, изр. 2 ГПК не е приложим с оглед приетите покъсно изменения, но на които е придадено обратно действие. Ето защо, приложение намира старият текст на чл. 411 ГПК, според изр. 1 от който заявлението се подава до районния съд по постоянния адрес или по седалището на длъжника. Длъжникът има седалище в гр. В., поради което компетентен да се произнесе по заявлението, според този съдебен състав е Районен съд В..
С оглед изложеното, настоящият съд намира, че следва да прекрати делото и да изпрати същото по подсъдност в компетентния съда.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
ИЗПРАЩА делото на основание чл. 411 ГПК по местна подсъдност на Районен съд В..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на заявителя.
ПРЕПИС от определението да се връчи на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2