Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 39121 от 27.09.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 44278/2024
Вид
Определение № 39121
Подписан
27.09.2024
Състав
РАДМИЛА ИВАЙЛОВА МИРАЗЧИЙСКА

Цитирани разпоредби

  • чл. 411 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 411, ал.1, изр. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.417 · Граждански процесуален кодекс
  • § 2 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 39121 гр. София, 27.09.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА Частно гражданско дело № 20241110144278 по описа за 2024 година

Производството е образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение въз основа на документ по чл.417 ГПК.

Настоящият съд намира, че делото не е подсъдно на Софийски районен съд.

Заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение е по чл. 417 ГПК. Към него обаче не се прилага новият текст на чл. 411, ал.1, изр. 2 ГПК. С изменението и допълнението на ГПК в ДВ, бр. 11 от 2023 г., според параграф 25 този текст влиза в сила от 1.07.2024 г. С изменението на ГПК обаче в ДВ бр. 67 от 2024 г. е предвидено в § 2. следното „В § 25 от преходните и заключителните разпоредби на Закона за изменение и допълнение на Гражданския процесуален кодекс (ДВ, бр. 11 от 2023 г.) думите „1 юли 2024 г.“ се заменят с „1 юли 2025 г.“. В параграф § 4. от новия закон за изменение и допълнение на ГПК е предвидено, че законът влиза в сила от 1 юли 2025 г., с изключение на: 1. параграф 2, който влиза в сила от 1 юли 2024 г.; 2. параграф 3, който влиза в сила от 30 юни 2024 г.

Казано по друг начин, към датата на образуване на делото и произнасянето на съда приложеният от него текст на чл. 411, ал. 1, изр. 2 ГПК не е приложим с оглед приетите покъсно изменения, но на които е придадено обратно действие. Ето защо, приложение намира старият текст на чл. 411 ГПК, според изр. 1 от който заявлението се подава до районния съд по постоянния адрес или по седалището на длъжника. Длъжникът има седалище в гр. В., поради което компетентен да се произнесе по заявлението, според този съдебен състав е Районен съд В..

С оглед изложеното, настоящият съд намира, че следва да прекрати делото и да изпрати същото по подсъдност в компетентния съда.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

ИЗПРАЩА делото на основание чл. 411 ГПК по местна подсъдност на Районен съд В..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на заявителя.

ПРЕПИС от определението да се връчи на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2