Решение № 3294 от 25.06.2026, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 3294 гр. Пловдив, 25.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Павел Т. Павлов при участието на секретаря Даниела Й. Тошева като разгледа докладваното от Павел Т. Павлов Гражданско дело № 20255330116299 по описа за 2025 година

Предявен иск с правно основание чл.55, ал.1 от ЗЗД.

Ищцата Ц. Г. М. от гр. П. моли съдът да постанови решение, с което да осъди ответника да й заплати сумата 920, 59 евро, представляваща платена без основание от нея на ответника по сключен между тях в гр. П. на ********* г. недействителен Договор за потребителски кредит, заедно със законната лихва, по изложените в исковата молба съображения. Претендира разноски – включително и съдът да присъди на пълномощника й адвокатско възнаграждение при условията на чл.38 от ЗАдв.

Ответникът “Ти Би Ай Банк” ЕАД – гр. София оспорва иска и моли съдът да го отхвърли като неоснователен и недоказан, по изложените в отговора на исковата молба съображения. Претендира разноски – включително и юрисконсултско възнаграждение.

Прави възражение за прекомерност на претендираното от пълномощника на ищцата адвокатско възнаграждение при условията на чл.38 от ЗАдв.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно, и с оглед на наведените от страните доводи, намира за установено следното:

Не се спори между страните, а и от събраните по делото писмени доказателства се установява, че действително между тях в гр. П. е бил сключен Договор за потребителски кредит № **************** г., с който ответното дружество е отпуснало на ищцата кредит в размер на 7 000 лева.

1

Същевременно, не се установява от събраните по делото доказателства – включително и от заключението от 18.05.2026 г. на вещото лице по ССЕ Б. Д., Договорът да се явява недействителен, респективно – ищцата да е заплащала без основание на ответника дължимите по Договора суми.

При така установената фактическа обстановка съдът намира, че ищцата е заплатила на ответника сумата от общо 920, 59 евро по действителен договор, а оттук – че искът се явява неоснователен и недоказан, и като такъв следва да се отхвърли.

С оглед на изхода от спора и на основание чл.78, ал.8 от ГПК ищцата следва да заплати на ответника юрисконсултско възнаграждение в размер на 184, 07 евро.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявения от Ц. Г. М.,

ЕГН **********, от гр. П., бул.

„***************“ № ***, ет.**, ап.***, със съдебен адрес: гр. П., ул. „***************“ № **, ет.**, ап.**, адв. Д. М., против „Ти Би Ай Банк” ЕАД, ЕИК: 131134023, със седалище и адрес на управление: град София, ул. „Димитър Хаджикоцев” № 52-54, представлявано от *************** Н. Г. С. и А. Ч. Д., иск с правно основание чл.55, ал.1 от ЗЗД – за осъждане н а ответника да заплати на ищцата сумата 920, 59 евро, представляваща платена без основание от нея на ответника по сключен между тях в гр. П. недействителен Договор за потребителски кредит № ******************* г., заедно със законната лихва, като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.

ОСЪЖДА Ц. Г. М., с посочените ЕГН, адрес И съдебен адрес, ДА ЗАПЛАТИ НА „Ти Би Ай Банк” ЕАД, с посочените ЕИК, седалище и адрес на управление И Законен представител, юрисконсултско възнаграждение В РАЗМЕР НА 184, 07 евро.

Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред Окръжен съд - Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ___________/п/____________ 2